明明被认定“无责”，为何索赔反被法院驳回？4月10日，南都N视频记者从东莞市第一人民法院获悉，日前，该院石龙法庭审结一起机动车交通事故责任纠纷案，原告李某在3年内累计出险记录高达30次。当他再次因一起“无责”事故索赔8265元维修费及3000元误工损失时，法院认定其行为违背“预防事故优先”和“安全文明驾驶”的基本理念，依法驳回其全部诉讼请求。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

李某在庭审中自述“开车时不会让行其他车辆”，以享有路权为由放任交通事故频繁发生。法院指出，该行为明显违背《道路交通安全法》确立的“预防事故优先”和“安全文明驾驶”基本理念。

李某承认此前事故获赔后，并未将车辆送修，而是“根据赔偿金额来维修对应的效果”自行购买材料处理。本案事故发生时，其车辆右前方因前次事故造成的损坏尚未修复，无法区分本次事故的具体损失程度。李某反复制造交通事故获取赔偿，却无证据证明将赔偿款用于车辆损失修复，存在明显牟利意图。关于3000元误工损失，法院指出，根据相关司法解释，非经营性车辆的误工损失不属于法定赔偿项目，故不予支持。

最终，东莞第一法院依法驳回原告李某全部诉讼请求。原告不服，提起上诉，二审法院维持原判。

来源：南都N视频记者 黄嘉丰 通讯员 曾云妃