这份报告一出来，美国国内舆论场简直像炸了锅，从《纽约时报》到《华盛顿邮报》，从布鲁金斯学会到外交关系委员会，建制派精英们几乎是排着队骂过来的，核心意思就一句话：特朗普犯了最愚蠢的战略错误，亲手把中国抬到了和美国平起平坐的位置上。
很多人可能觉得奇怪，一个超级大国的总统承认对手很强，这有什么值得大惊小怪的？问题恰恰就出在这里。过去几十年，不管是民主党还是共和党执政，华盛顿在处理对华关系时有一套心照不宣的默契，那就是台面上绝对不能承认中国和美国是＂同一级别＂的选手。你可以说中国是＂挑战＂，是＂威胁＂，是＂需要管控的竞争对手＂，但就是不能说＂我们俩差不多＂。
拜登时期用的是＂最重大的地缘政治挑战＂，特朗普第一任期说的是＂挑战美国权力与利益＂，这些表述虽然措辞强硬，却都暗含一个前提：美国依然是那个站在山顶俯视一切的角色。而一旦承认＂近乎对等＂，这个前提就不存在了，美国苦心经营几十年的那种＂我比你高一头＂的叙事逻辑就彻底塌了。
美媒和智库专家们之所以跳脚，表面上是在批评特朗普＂嘴没把门的＂，骨子里其实是一种深层的焦虑在作祟。他们心里清楚，中国的综合实力确实已经到了那个份上，但这种事你可以私下承认，可以在内部评估报告里写，唯独不能堂而皇之地写进国家安全战略。因为一旦写了，全世界都在看，那些原本还在中美之间摇摆的国家就会重新算账：既然连美国自己都说中国跟它差不多了，我干嘛还要死心塌地跟着美国走？
事实也确实朝着这个方向发展了。2026年1月，欧洲外交关系委员会搞了一个覆盖21个国家、大约26000人的全球民调，报告标题起得相当扎眼，直接叫＂特朗普正在让中国再次伟大＂。调查结果显示，几乎所有参与国的多数受访者都认为中国在未来十年的全球影响力会持续增长。南非的变化最有意思，2023年那会儿多数南非人在中美之间还倾向于站美国，到了2025年底风向已经彻底转了。巴西有超过七成的人预期本国跟中国的关系会越来越紧密。就连美国本土都有41%的受访者把中国看作＂必要的合作伙伴＂而不是敌人。
到了今年4月，皮尤研究中心的最新数据进一步印证了这个趋势：把中国视为＂美国的敌人＂的美国人从2025年的33%降到了28%，六成美国人更倾向于将中国定义为＂竞争对手＂。而对特朗普处理对华关系能力抱有信心的美国人只剩39%。你看，他本来想通过把中国塑造成＂同等级威胁＂来争取国会拨款、凝聚国内反华共识，结果适得其反，越来越多美国老百姓开始怀疑这种对抗路线到底有没有意义。
当然，美媒的愤怒也不全是因为＂说漏嘴＂，更深的痛点在于特朗普政府那套经济打压手段实在拿不出什么像样的成绩单。2025年，关税一轮接一轮往上加，美国的平均有效关税税率创下了1934年以来的新高，对中国商品的加征幅度更是史无前例。特朗普满心想的是切断中国的经济动脉、让制造业回流美国，可现实给了他一记响亮的耳光。2026年2月美国商务部公布的数据摆在那里，2025年全年美国商品贸易逆差高达12409亿美元，比前一年还多了255亿。全年商品加服务的贸易逆差也有9015亿美元。关税加了那么多，逆差一分没少，钱照样哗哗往外流。
具体看对华贸易，美中商品逆差确实从2955亿降到了2021亿，账面上似乎有点效果。但只要稍微往深里挖就会发现，那些从中国＂消失＂的贸易额并没有凭空蒸发，而是转移到了越南、墨西哥等地，美国跟这些国家的逆差分别猛增了547亿和254亿。高盛的经济学家早就指出，这些新增进口量里有相当一部分背后依然是中国企业在第三国设厂生产和运输的结果。贸易的路径变了，供应链的根基没有动。美国消费者掏了更多的钱，买的东西绕了一大圈，最后发现底层的制造能力还是离不开中国。
半导体管制也是一样的尴尬。2025年上半年还在高调禁止英伟达H20芯片对华出口，下半年又悄悄恢复了有限供货，到年底干脆批准了更先进的H200芯片有条件出口。布鲁金斯学会的分析报告一针见血地指出了其中的矛盾：一边想遏制中国获取先进算力，一边又怕把市场彻底让给华为等国产替代方案，美国芯片企业自己也扛不住丢掉中国客户的代价。这种左手打右手的操作，不但没有达到预期目标，反倒是给中国的自主芯片研发加了一把火。
热门跟贴