近日，汽车圈新一轮涨价潮已经悄然蔓延。比亚迪发布公告，旗下部分车型的智能驾驶选装包价格上调2000余元；长安启源智能激光版价格上调3000元；小米新一代SU7全系涨价4000元；小鹏汽车透露计划于二季度上调主力车型售价。特斯拉虽声明涨价为“假消息”，但已收紧金融免息购车政策，导致购车成本上升……据不完全统计，近期已有10余家新能源车企及品牌，通过或明或暗的方式调整价格、缩减优惠，或计划上调售价。
值得注意的是，新一轮涨价潮与以往车市价格竞争存在显著差异。如果说价格竞争是“明拼”，那么价值竞争更像是“暗战”，行业正悄然展开一场隐性博弈。过去比拼的是谁的产品更便宜，如今转向谁的车更具价值。这轮涨价潮是否会成为价格竞争向价值竞争转变的分水岭，无疑值得深入观察与探讨。
01
涨价释放关键信号
针对这一轮车市涨价潮，行业正在深入思考。中国汽车流通协会乘用车市场信息联席分会秘书长崔东树向记者表示：“当前国内车企毛利分化特征显著，涨价趋势仍有待观察。从市场格局来看，高端新能源品牌的毛利率维持在20%以上，成本承压能力较强；多数中低端品牌则面临市场竞争加剧、消费需求收缩的双重压力，大幅涨价易导致客户流失，因此落地难度较大。”
车市涨价的背后，推力不容小觑。全联车商投资管理（北京）有限公司总裁曹鹤认为：“近期车市涨价潮主要源于供应链成本上升。”新能源汽车核心原材料成本大幅上涨，动力电池原材料碳酸锂价格从2025年上半年约7.5万元/吨飙升至近日的20万元/吨左右，一辆搭载80kWh电池的电动汽车，仅碳酸锂成本就增加约4500元。同时，车规级存储芯片等价格近期翻倍上扬，部分智驾车型因此增加成本超万元；铜、铝、橡胶、塑料等材料价格也同步上涨。
利润压力与技术升级同样是涨价的重要原因。前3个月，汽车行业销售利润率仅3.2%，远低于制造业6%的平均水平。前几年市场价格失衡导致车企利润被侵蚀，已难以承担上游成本上涨的压力。此外，车企普遍选择“选装包”或“高配车型”涨价，而非全系普涨，实则希望通过提升产品体验支撑价格，避免因直接涨价流失客户。
值得注意的是，与前几年轰轰烈烈的价格竞争相比，本轮涨价显得十分低调，呈现小范围、局部性特征，既无大肆宣扬的发布会，也无铺天盖地的广告，车企仅悄悄在官网或经销商渠道更新价格，甚至带有“试探”意味，小心翼翼观察市场反应。
北方工业大学汽车产业创新研究中心主任纪雪洪在接受《中国汽车报》记者采访时表示：“本轮涨价在一定程度上释放出与以往不同的信号。”涨价背后绝非简单的成本转嫁，而是隐藏着深刻的行业变革信号，正成为价格竞争迈向价值竞争的关键分水岭。政策层面，主管部门已对汽车行业价格竞争亮起“红灯”。2025年12月，国家市场监督管理总局发布《汽车行业价格行为合规指南（征求意见稿）》，明确法规边界，为价格竞争划出红线，出厂价低于成本即属“触线”，为规范行业价格秩序提供了制度框架。
判断本轮涨这轮涨价潮能否成为价格竞争向价值竞争的分水岭，关键在于竞争逻辑是否发生根本性转变。曹鹤认为，当前行业的竞争逻辑已从“拼低价”转向“拼价值”。以往价格竞争中，车企的竞争焦点是“成本厮杀”。通过持续削减成本、压低售价吸引消费者，以牺牲利润换取市场份额增长，这严重削弱了企业的盈利能力与创新动力。价值竞争的核心是“技术驱动”，强调以技术创新为核心，通过提升产品力与品质力为消费者创造更多价值，进而赢得产品溢价与市场认可。在价值竞争中，车企比拼的不再是谁的价格更低，而是谁能提供更先进的技术、更优质的产品与更贴心的服务。
02
价值竞争的技术支点
在新能源汽车新一轮涨价潮渐起的同时，技术发布活动也在持续增多。据不完全统计，近1个月以来，已有多家车企举办了10余场技术发布会或科技日活动。其中，广汽集团4月举办的科技日集中发布了全新星源动力、星舰车身、星河智舱、星灵架构及芯片生态领域的最新技术，并推出了首款芯片设计100%国产化的智能新能源汽车“ 昊铂GT （ 参数 丨 图片 ）攀登版”；小鹏汽车则举办了聚焦智能座舱体验的发布会，联合福耀玻璃发布了AI调光隐私玻璃等新技术。
相比之下，常规新车发布会营销属性更强，消费者和行业的注意力易被价格、配置、交付时间等短期信息吸引，技术相关内容往往被淹没。技术发布会则不同，车企可以更深入地阐释技术成果及其背后的逻辑、研发理念和长期愿景。这种叙事方式的转变，本身就是从价格竞争转向价值竞争的直接体现。
事实上，车企技术发布会集中爆发的另一重要原因，在于技术竞争维度已发生根本性改变。过去“一招鲜”即可赢得市场，如今情况大不相同：从智驾到操作系统，从人机交互到AI赋能，从续驶里程到快充技术，都需要车企整合更多新技术以形成体系优势。只有将技术优势转化为用户可感知的体系化能力，才能提升用户满意度并推动产品赢得市场份额。
“分散在新车发布中的技术亮点，若不做专门解读，用户通常难以感知体系化优势；而一场专属技术发布会，则能让用户深度了解车企的技术创新。”曹鹤认为，技术发布会恰恰为车企提供了从“拼参数”到“拼体系”的完整展示平台。前者聚焦“产品是什么”“参数是多少”，后者则回答“技术能做什么”“技术体系是什么”。超越简单的参数罗列，通过构建完整的技术认知框架，让用户理解并信任这些技术，指向的是企业的长期竞争力而非短期销量，也彰显了车企的技术实力和长期主义理念。
当行业竞争不再围绕价格做减法，而是围绕价值做加法，对用户而言无疑是好事。“车企技术发布会增多与新能源汽车涨价看似无关，实则有一致的内在逻辑。”纪雪洪表示，二者本质都是车企摆脱价格“内卷”、寻求价值竞争的探索与尝试。在新能源汽车行业竞争中，只有注重技术创新、持续以新技术赋能产品的车企，才能保持良好的市场效益和品牌溢价能力；部分实力不足的新能源汽车品牌，因技术储备匮乏、品牌溢价能力弱，面对成本上涨时难以同步涨价。这种局面也会倒逼部分车企强化技术赋能，寻求差异化竞争路径以提升产品附加值。这种竞争策略的转变，正是汽车行业从价格竞争向价值竞争切换的关键转折点，也是车企抢占下一轮行业制高点的核心所在。
“车企密集发布新技术，其目的不仅是取代价格竞争，更是将行业竞争从低维度的价格比拼升级为高维度的价值较量。”曹鹤认为，随着消费者对汽车需求的不断升级，技术创新已成为满足购车需求的关键因素。那些技术赋能显著、新技术迭代较快的车企，就能赢得更多市场份额。以技术为基础的价值竞争，必须以用户需求为导向，聚焦用户痛点，通过持续技术创新提供更优质、更安全、更便捷的产品与服务。惟有这样的价值竞争，才能成为取代价格竞争的核心竞争力，引领汽车行业迈向高质量发展的新阶段。
03
消费需求出现新变化
从新能源汽车涨价到车企技术发布会，这场车企间的隐性博弈对消费者的影响更为直接。在此背景下，消费者的心态正经历从单纯“价格敏感”到全面“价值考量”的深刻转变。麦肯锡数据显示，22.2%的消费者对价格竞争持消极态度，而技术迭代带来的净积极影响则翻倍至20.7%。这场博弈的核心并非研发投入的多少，而是对用户需求的理解深度，能否将核心技术转化为消费者可感知的实用价值，才是转型成败的关键。谁能把技术沉淀为体验、把品牌力转化为信任感，谁就能在这场竞争中笑到最后。
“消费者对新技术的期待，本质上是对更优质用车体验的追求。”纪雪洪谈到，如今多数消费者不再满足于传统汽车的基本功能，而是希望汽车能像智能手机一样持续迭代升级，为生活带来更多便捷与乐趣。这种心态既反映出消费者购车决策的谨慎与理性，也对车企提出了更高要求：车企必须在价格与价值之间找到平衡，既要合理控制成本、稳定价格，又要加大技术研发投入，将新技术转化为实实在在的用户价值，才能赢得消费者青睐。
在崔东树看来，汽车行业从价格竞争向价值竞争转型的过程中，消费者对技术的信任至关重要。这种信任并非凭空产生或强加于消费者，而是源于消费者对技术价值的具象化体验。让技术价值“看得见、摸得着、用得上”，而非停留在抽象参数上，才是建立信任的关键。
诚然，当今消费者不再轻易相信“水平领先”“行业第一”等宣传口号，更关注实际体验。在智能驾驶方面，消费者关心复杂路况下车辆能否准确识别行人、车辆和交通标志，自动避让与刹车是否及时可靠；对于超充技术，消费者不仅关注充电速度，还在意超充站的布局密度。若区域内超充站数量稀少，即便车辆具备超充功能，实际使用也会面临诸多不便。此外，售后服务保障也是影响信任的关键因素：当车辆智能系统出现故障时，车企能否提供快速响应、高效解决的服务，直接关系到消费者对品牌的信任度。
这表明，车企要想在价值竞争中赢得消费者信任，必须将技术转化为可感知的实用价值。一方面要加强技术的实际应用测试，确保其在各种场景下稳定可靠运行；另一方面要优化售后服务体系，为消费者提供全方位技术支持与保障。只有让消费者真正感受到技术带来的便利与价值，才能在激烈的市场竞争中脱颖而出。一方面，若车企盲目堆砌新技术，一味追求高参数、高配置却脱离用户需求，这样的技术研发不过是“自嗨”，无法真正赢得市场认可。
终端场景赋能同样是契合消费需求的重要路径。“只有精准把握消费需求的转变，才能在这场价值竞争中更易获得消费者的理解与购买行动。”曹鹤认为，车企还可通过线上线下相结合的方式，扩大技术体验的覆盖范围：在线上，借助短视频、直播等形式直观展示技术的应用场景与实际效果；在线下，举办车主技术分享会、新品试驾会等各类体验活动，强化与消费者的互动。惟有让消费者在终端全方位、多维度地感知技术价值，才能完成从技术优势到消费价值的转化，从而在价值竞争中占据主动。
04
价值竞争才能赢得未来
一个显而易见的事实是，过去的车市价格竞争曾让整个行业陷入没有赢家的“内耗”。尽管价格竞争能在短期内刺激销量增长，却会为行业发展埋下诸多隐患，可谓“欲速则不达”。
价格竞争的危害影响广泛，不仅会对车企造成伤害，还会打击供应链。在价格竞争的压力下，车企为降低成本往往会向供应商压价。零部件企业的利润空间被严重压缩后，面临巨大的现金流压力。为维持生存，部分企业不得不降低产品质量标准或减少技术研发投入，这不仅影响零部件的质量与性能，还制约了整个汽车产业链的技术升级与创新能力。
消费者在价格竞争中看似获得短期实惠，但长期来看同样难以幸免。由于车企和零部件企业在价格竞争中削减成本，汽车产品的质量与性能难以有效提升。消费者购买的车辆可能在使用中出现安全隐患增加、零部件易损坏、维修成本上升等问题。此外，价格竞争导致车企利润下滑，进而减少售后服务投入，消费者购车后可能无法享受优质服务，这无疑降低了购车体验与满意度。
数据显示，15万~25万元价格区间因价格竞争激烈厮杀，竞争异常残酷，车企利润空间被压缩至极致；而30万元以上的高端车市场，由于消费者更注重产品品质与技术含量，对价格敏感度较低，呈现出良好增长态势，同比增长达45%。这一数据清晰表明，单纯依靠价格竞争的模式已难以为继，只有提升产品价值，才能实现市场的可持续发展。
“价值竞争是企业技术、品牌、服务的多维竞争。”曹鹤认为，与价格竞争的“双输”结局不同，价值竞争为汽车行业的未来指明了方向。在价值竞争赛道上，车企将围绕技术创新、品牌溢价、用户服务等维度展开竞争，通过为消费者创造更多价值实现可持续发展。技术创新无疑是价值战的核心驱动力。头部车企凭借强大的研发实力，在新能源汽车、智能驾驶等领域不断突破，以技术优势抢占高端市场。尤其在新能源汽车出口方面，出口均价的提升正是中国车企不懈技术创新的成果。通过自主研发先进电池技术、智能驾驶系统等，在国际市场获得越来越高的认可度，实现了从价格优势向技术优势的转变。
对于中小车企而言，虽然技术研发实力相对较弱，但可通过聚焦细分场景打造差异化价值。如部分车企专注城市通勤场景，推出小巧灵活、充电便捷的微型电动汽车；还有车企针对户外爱好者，开发具备强大越野性能和长续驶里程的SUV。通过精准定位目标客户，满足其特定场景下的个性化需求，中小车企同样能在价值竞争中找到生存空间。
崔东树表示，品牌溢价也是价值竞争的重要一环。强大的品牌不仅代表产品的高品质与可靠性，还能为消费者带来情感认同与归属感。车企通过长期品牌建设提升形象与知名度，让消费者愿意为品牌支付更高价格。
用户服务同样是价值竞争中不可或缺的部分。在产品同质化日益严重的当下，优质的用户服务能为车企赢得更多竞争优势。从购车前的专业咨询、试驾体验，到购车后的维修保养、技术升级，再到日常的用户关怀、社区活动，全方位的服务能提升用户满意度与忠诚度，打造极致用车体验，成功树立高端服务品牌形象。
“当汽车行业从规模竞争转向价值竞争，不仅能实现车企的盈利增长，更能推动中国从汽车大国迈向汽车强国。”纪雪洪认为，在全球汽车产业变革的浪潮中，中国汽车企业只有坚定不移地走价值竞争之路，不断提升技术创新能力、品牌影响力与用户服务水平，方能在日益激烈的国际竞争中立于不败之地，推动中国汽车产业实现高质量、可持续发展。
文：赵建国 编辑：郭晨 版式：王琨
热门跟贴