近日，随着双方当事人签收准许撤诉裁定书，一起确认强制拆除违法及行政赔偿案件，经长汀、连城两地法院、属地行政争议实质化解服务中心多方协同联动调解，顺利实现案结事了。

打开网易新闻 查看精彩图片

2020年，某镇政府开展农村人居环境综合整治专项行动，为消除房屋安全隐患、提升乡村整体人居环境，对辖区内罗某的房屋实施强制拆除整治。罗某对该行为有异议，认为自身合法财产权益受损，经多次沟通协商未果，遂向长汀法院提起行政诉讼，请求确认某镇政府强制拆除行为违法并予以行政赔偿。

案件开庭审理后，合议庭经评议认为，某镇政府开展人居环境整治、消除安全隐患，出发点是保障群众生命财产安全、优化乡村生活环境，民生导向清晰，但在房屋拆除处置过程中，未能严格依照法定程序规范实施，存在程序瑕疵。若法院简单机械审查行政行为合法性，一判了之，难以彻底消解双方深层矛盾，无法从根源化解纠纷。

为实质化解矛盾纠纷，长汀法院主动延伸司法服务职能。一方面指出某镇政府在强制拆除过程中程序不规范问题，细致宣讲行政强制等法律规定，引导其规范履职、依法行政，回应群众合理诉求；另一方面，向属地法院、行政争议实质化解服务中心发送“协调化解函”，联动各方力量走访释法、联合磋商、制定调解方案，最终促成双方达成一致意见，并在各方见证下签写了调解协议。

某乡镇足额履行赔偿款后，罗某主动向法院申请撤回起诉。一场僵持已久的行政争议，依托府院跨区域协同联动渠道妥善调和，双方握手和解。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

该起案件的成功调处，是长汀、连城两地跨域联动、府院协同机制的生动实践。既充分发挥行政审判职能监督行政机关依法行政，又依托属地治理与专业审判优势，高效、实质化解行政争议。

行政诉讼不仅要审查行政行为是否合法，更要关注行政相对人的实质诉求，做到既解“法结”，又解“心结”。下一步，长汀法院将继续发挥行政审判职能作用，以实质化解行政争议为导向，为维护人民群众合法权益，推进法治政府建设提供有力司法服务和保障。

- 供稿：丘群美 黄议娴-

- 编辑：黄颖娴 -

- 审核：廖腾旺 -

- 监制：刘伟明 -

声明：转载须注明来自“长汀县人民法院”公众号，且转载内容应当完整、准确，不得歪曲、篡改原意。