【文/观察者网 张家栋 编辑/高莘】
据《欧洲汽车新闻》7月14日报道，大众汽车集团正在评估一项此前几乎难以想象的方案，该公司计划利用德国利用率不足的工厂，生产原本为中国市场开发的车型。
大众汽车集团
目前，大众内部主要讨论三种路径：一是为合作伙伴小鹏汽车代工生产车型；二是将大众与上汽等合作开发、原本面向中国市场的车型引入欧洲，并在德国生产；三是未来基于大众中国可扩展平台（CSP），开发同时面向中国和欧洲市场的新产品。
尽管方案尚未最终敲定，但德国汽车行业普遍认为，一个更大的变化已经浮现：大众开始认真思考，是否能够让中国研发体系反向支撑欧洲制造体系。
“中国研发、德国制造”
对于长期坚持“德国研发、全球制造”模式的大众而言，这意味着其全球产品战略正进入新的调整阶段。
大众提出这一设想，最直接的原因仍是德国工厂面临的现实压力。
近年来，随着欧洲新能源汽车市场增长放缓、ID.系列销量不及预期，大众位于埃姆登、茨维考等电动车工厂的产能利用率持续偏低。
德国《商报》《经理人杂志》等此前均报道称，大众正在推进近年来规模最大的成本削减计划，希望通过自然减员、提前退休等方式压缩数万个岗位，以缓解欧洲制造体系长期存在的成本压力。
但对于大众而言，仅靠削减成本并不能解决问题。德国工厂仍需要新的产品来填补闲置产能，而关闭工厂又面临来自工会和地方政府的巨大阻力。如何让现有制造体系重新运转起来，成为管理层不得不面对的问题。
与此同时，中国市场的发展，却让大众看到了另一种可能。
小鹏G6 SPEEDME
过去，大众最先进的新产品几乎都首先诞生于德国，再逐步推向中国市场。但随着中国新能源汽车竞争不断加剧，大众近年来持续扩大本土研发投入，与上汽、一汽、小鹏等合作，加快电子电气架构、智能驾驶、增程技术等领域的本土开发，并在合肥建设了大众全球最大的海外研发中心。
德国《汽车周刊》曾指出，中国已经成为大众汽车集团产品开发速度最快的市场之一，无论是研发周期还是智能化迭代速度，都明显快于欧洲。
这意味着，大众必须走出“中国市场需要欧洲产品”的思维定式，转而接受“中国市场已经能够率先开发出具备全球竞争力的新产品”的现实。
事实上，这种变化也在打破大众过去长期坚持的全球研发逻辑。
长期以来，大众形成的是一套典型的“德国定义产品、全球市场适配”模式。该模式下，核心平台、整车架构、关键技术首先由德国总部主导开发，再根据中国、北美等不同市场进行本地化调整。
如今，大众讨论的不再只是将中国研发成果应用于中国市场，而是考虑让一款最初围绕中国消费者需求打造的产品，经过必要调整后反向进入欧洲市场。
这意味着，中国研发体系的定位正在从“区域研发中心”逐渐转向“全球产品创新来源”。对于德国汽车工业而言，这种变化的意义已经远超一款车型是否在德国投产，更意味着全球汽车创新重心正在发生新的变化。
“为中国市场开发”反向进入欧洲
大众之所以开始认真讨论这一方案，并不仅仅因为中国车型开发速度更快，更重要的是，欧洲制造环境本身也发生了变化。
盖蒂图片社
近年来，德国制造业长期面临能源成本居高不下、人工成本持续上涨以及产业转型投入增加等多重压力。德国工业联合会（BDI）、德国经济研究所（IW）等机构均指出，相较于中国和美国，德国制造业在能源、劳动力等方面的综合成本优势正在不断削弱。
对于大众而言，如果重新开发一款大型新能源SUV，不仅需要投入新的平台、软件架构和智能化研发资源，还需要承担完整的工程验证、法规认证以及制造准备成本。
面对中国团队已经完成的平台和车型研发投入，大众若选择在此基础上进行欧洲法规适配，无疑能够减少重复研发投入，并缩短产品上市周期。
换句话说，在研发、制造成本持续高企的背景下，将已经在中国市场验证成熟的产品反向导入欧洲，开始具备越来越强的经济合理性。
与此同时，欧盟近年来持续推进针对中国电动车的贸易保护措施，并不断强化“欧洲制造”和供应链本土化导向，也让大众开始重新思考全球产品布局。
无论是针对中国电动车加征关税，还是关于未来提高本地制造比例的讨论，都意味着整车直接从中国出口欧洲的不确定性正在增加。
这恰恰为大众提供了另一种思路：如果一款车型已经在中国完成研发，与其继续以整车形式出口欧洲，不如将研发保留在中国，再将生产放回德国，并逐步提高欧洲本地供应链比例。
《欧洲汽车新闻》在报道中提及的“欧洲制造”思路，本质上也是这种模式。
大众ID.ERA 9X 欧洲汽车新闻
当然，这条路径并非没有挑战。无论是ID. ERA 9X，还是未来基于CSP平台开发的新产品，都需要重新满足欧洲碰撞安全、网络安全、数据保护等法规要求，同时还需要重新建立符合欧洲本地化要求的供应链体系。
此外，更大的争议来自研发体系本身。据多家外媒披露，大众内部目前仍在讨论，未来欧洲车型的工程开发究竟应更多依托沃尔夫斯堡工程团队，还是由合肥研发中心承担更多职责。对于德国工会而言，这不仅关系到一款车型由谁开发，更关系到未来高端研发岗位是否会逐步向中国转移。
因此，大众此次的提案，讨论的并非一款车型在哪里生产，更深层的问题是，未来全球产品究竟由哪个研发体系来定义。
欧洲制造业如何真正留住岗位？
更进一步来看，大众的讨论也折射出整个欧洲汽车产业正在面对的共同课题。
近年来，欧洲希望通过提高关税、推动供应链本地化等方式增强本土产业竞争力，但越来越多业内人士认为，这些措施更多是在调整竞争规则，而非直接提升竞争能力。
对于欧洲制造业而言，真正决定岗位能否保住的，仍然是工厂是否拥有持续稳定的产品和订单。
AZERNEWS
因此，提高现有工厂的产能利用率，或许比单纯限制进口更加重要。近年来，包括比亚迪、奇瑞、零跑等中国车企均在欧洲推进本地化制造布局，一些德国业内人士也提出，可探索利用现有闲置产能，与更多国际品牌开展生产合作，而非完全依赖新建工厂。
此外，欧洲汽车产业也面临着加速电动化转型的问题。面对近年来快速提升的电动车渗透率，这种转型已经不仅是整车企业的课题，也是整个欧洲汽车产业链必须正视的方向。
未来，欧洲制造能否保持竞争力，或许将不再取决于产品最初诞生于哪里，而在于能否在保持制造优势的同时，更快完成研发体系和供应链体系的转型，并以更加开放的姿态融入全球汽车产业新的分工体系。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
热门跟贴