01
楔子
前两天我刷到了一则新闻， 说的是：一个叫做汤家凤的数学老师，对一个叫做 丁荭的美院教授画的一张叫做 《地球访客》的画提出了批评。 （如上图）
单从画面来看，这是一个捧着鲜花的白色宇航员，穿着臃肿的宇航服，但因为宇航头盔的缘故，看不到人的面貌和表情，只有左臂上的红色让人联想到可能是中国宇航员。
如果从汤家凤的批评的角度来看，我觉得他说的有些道理，这确实是和我们大多数人心目中的英雄形象挨不着边。我就好奇： 丁荭要表达的主题是什么？
所以我去查了一些资料，今天这篇文章就来聊聊： 为什么 画家笔下“臃肿的宇航员”，这么不受人待见？
02
画作简介
让我们先简单来了解下这幅画的创作背景，然后再来评判它是不是“ 别有用心”。
这幅作品叫做 《地球访客》，是 清华大学美术学院绘画系副教授、博导 丁荭女士于 2021年创作 ，并于 2022年3月在 清华美院美术馆 “见性——丁荭个展”上 首次公开展出， 同期作品还有《保洁大姐》《蓝衣大妈》等。（如下图）
从这些作品的风格来看，确实与宇航员一脉相承。而丁荭在介绍《地球访客》的创作理念时是这样表述的：
“这些作品并非传统写实，旨在通过意象化、变形手法表现“宏大光环下普通人的脆弱性与生命状态”，强调个体在使命背后的柔软与孤独，属当代水墨实验表达。”
2026年8月下旬，因关联另一幅刘翔鹏创作的红军题材的作品争议，这幅宇航员的作品被考研数学名师汤家凤公开质疑其“丑化航天英雄形象”，然后在网络上引起了广泛的讨论。（如下图）
我作为一个多少学过一点美术的建筑师，从我个人的角度来说，我更倾向于这是一种创新的艺术表达手法。虽然有些另类，但说她是别有用心，可能有些“过”了。
而《美术观察》、《新美术》等专业期刊也认为：在传统水墨“气韵生动”之外，引入存在主义式身体经验，这种画法是属于2000年后“学院水墨”合法分支。
所以这种“人物变形”的画法，本身并不是什么问题，毕加索也这么表达。（如上图）
而问题出在：创作者没有预见到被创作的对象进入公共叙事后，被公众解读为“亵渎”的风险。
03
“胖胖的”感觉
虽然我主观上没有给《地球访客》辩白的意思，但下面写的2个观点可能会让读者有些“瓜田李下”的感觉。
不管是中国的宇航服，还是国外的宇航服，或者是影视作品中的宇航服，给人的共性感觉就是：肥大的。
而这种胖胖的感觉，并不是造型需要，而是功能上“不得不”。
因为现实中的航天服一般分为6层，不同的材料和设计一叠加，就显得这么笨重了，如同套了一层机甲一般。
一般最内层是舒适层，往往与宇航员的身体接触，所以选用透气性和吸汗效果比较好的针织棉材料制作。
第二层是保温层，防止冰冷渗透进衣服中，所以会用充丝绵，羊毛等纤维材料填充。
第三层为液冷层，因为宇航员在小空间内容易中暑，所以是用来散热用的 。
第四层为气密限制层，主要是满足宇航员在真空压力下的生命体征安全，往往选择涂氯丁尼龙胶布材料打造而成，内部纹理呈现网状结构。
第五层为隔热层，是一种多层镀铝的聚酯纤维薄膜设计而成，起到真空隔热的效果。
第六层为外罩防护层，不仅耐高温和低温，还能起到防辐射效果，也就是我们看到的那个样子。
其实小小的宇航服和屋面的构造做法有些相似，既要有保护层，也要有保温隔热，还要有排汽等功能。所以这么多层次一叠加，宇航服想显得不臃肿，其实也挺难的。（如上图）
观点二：宇航员从太空回来会“变胖”
不知道大家发现没有，宇航员上了太空之后都会变胖。这并不是因为太空的伙食比较好，或者是运动量少了，而是得了所谓的“太空病”。
因为太空中的宇航员是处于失重的状态，在失重环境下，人体血液受微重力的作用，几近于均匀分布在身体各处。而在地球上因为有重力作用，体液更多集中于身体下部。
所以宇航员的脸，在太空中比在地球上会变得更胖。但当他们返回地球重新受到重力作用，慢慢会回复到原来的状态。
所以我想：对于作者丁荭来说，“穿着胖胖宇航服的胖胖的宇航员”形象可能也是深入了她的内心，所以这个最关键的特征在画作中是淋漓尽致的体现了出来。
至于绘画风格，那就是属于公众理解范畴的问题了。喜欢的人可以觉得她画的很艺术，不喜欢的人则会觉得一无是处。
04
WHY？
那这幅“臃肿的宇航员”水墨画，为什么在网络上这么不受公众待见呢？
因为航天员和解放军一样，在人民心目中都是“英雄”。而大众心目中的英雄形象，都是眼神坚毅、神态自若的。（如上图）
而丁教授所画的宇航员没能抓住这个最根本的特点，而是去抓了一个“胖胖的”特征，这就有些“捡了芝麻，丢了西瓜”的意味。
宇航员是承载着国家荣誉和民族自豪感的群体，而画中宇航员臃肿的形象与英雄形象形成了巨大反差，也深深的伤害了大众的感情，所以引发了广泛的不满与批评。
艺术当然可以创新，也可以写意变形，但不能随心所欲，特别是涉及到英雄人物。
艺术家也不能一味的认为：普通观众对于艺术的理解能力不够，看不懂自己的创新。
05
结束语
艺术来源于生活，艺术又高于生活。但是艺术家不能在态度上藐视大众审美啊，对于公共展览的作品，一定要充满敬畏心，慎之又慎！
对于艺术创新，公众当然也是持欢迎态度的，但是作品在进入公共视野之前，一定要考虑清楚：作品得经得起集体情感的检验，不触碰“底线问题”。
关于大众审美，大家可以扩展阅读：《》
热门跟贴