如果对《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）有一定的了解，会立即下结论，加入ＣＰＴＰＰ，难于上青天。
在其中２３００多条款中，有些可以说完全是针对中国的。
当然，这种针对不等于敌视，因为，因为是群里共同要遵守的规则，大家都要遵守，社会主义国家的越南也遵守，那就是自己的选择了，是上餐桌去分食物，还是做别人选择的菜单？
中国在国际化的过程中，本身就是一个“另类”。
由于不同的体制机制，这种体制机制要素全面地渗透在市场经济中，一定会出现不一致的动作，不合群规；也就是说，中国在贸易关系中的定位，不可避免地会打上体制的印记，或者是安全需要，或者是目标性的需要，这就失去了国际贸易中的共同。比如政府性的采购，中国不太可能只看价格，首先要安全，司马南痛骂联想，可政府采购还是要用联想的产品。
相比较而言，中国对安全性的要求更高，而且有体制性的原因，不仅仅是广义的安全。要打开政府采购时的平等原则，对很多国家来说，就不是个事，对中国来说，就是改革。
商务部21日举行的例行新闻发布会上，商务部发言人何亚东表示：
“自申请加入CPTPP以来，中方按照加入程序与各成员进行了沟通和磋商，中方已对协定内容开展了充分、全面和深入的研究评估，主动对标CPTPP规则，推进相关领域政策调整和修立法工作，还就货物贸易、服务贸易和投资等领域市场准入出价做好准备。中方完全有信心、有能力达到协定的高标准。”
不管最终能不能加入，商务部如此鲜明的表态与过去很不同。
在最初的ＣＴＰ时代，中国一边申请，一边在推动自贸区的负面清单，认为我把条件给你了，门打开，你进来，这是以中国为世界中心坐标的姿态；经历了ＷＴＯ的摩擦，经历了疫情之后的去中国化倾向，思维定式改变了。过去是打开门，请别人按要求进来，现在发现别人不进来，公布了外资在中国办银行可１００％控股，国内一片惊呼，感觉是要丧失金融主权了；结果是没人来；于是，要放弃大清朝拜的意识，去主动推开正在向我们关闭的全球化大门。为什么？
因为中国经济的发展，一是走市场经济的道路，二是打开了国际市场。
允许老百姓做生意，拥有私人产权，一下释放出了巨大的生产力，这是真实意义上的“人民经济”，是对官本位的突围，结果，人们还是认为全民所有制才是人民的，私人产权不是真正拥产权的老百姓自己的经济；融入国际市场，也被批评为买办，但是，口号归口号，中国在进入ＷＴＯ后，已经发展成外向型经济，强大的中国制造是为全球提供服务，如果全球主要经济体拒绝你的服务，靠俄罗斯的贸易增加，毫无前景。所以，新的政策语言在谈到中美关系时强调合作：这是必须，不是选择。
商务部的强调，有几个非常重要的信号。
如“加强知识产权保护，健全数据跨境流动规则，积极推进高标准经贸协议谈判及实施，加大对接国际高标准经贸规则试点力度”。
问题是双方对问题的理解是否一致？
比如“数据跨境流动”，对ＣＰＴＰＰ而言，是要解除互联网的限制，以及蓝盾对用户的监控，中国不太可能做到。
我们承诺的条款，没有触及到核心：
“进一步提升货物贸易零关税产品的比例，着力以负面清单的方式全面推动服务贸易和投资扩大开放，有序扩大电信、医疗等服务业开放，扩大数字产品等市场准入，积极对接数字经济、绿色经济、标准认证、政府采购等高标准经贸规则，推动制度型开放。”
相信这些内容都有条件做到，但还是过不了关，双方都清楚核心内容是什么？
如果想排斥中国，随便拿出几条就行了，比如非市场化行为，仅些一条，就把中国经济体系中的二元结构打碎了。
热门跟贴