据美国媒体报道，特朗普政府准备发起一场时间长达数周的局部战争，以迫使伊朗政府屈服。
按常理来说，在美国实力明显衰落的情况下，以特朗普“不愿意打仗”的尿性，本没有决心对一个地区强国发动一场战争，可伊朗人自己一次次放弃正确答案，让特朗普看到了可乘之机，才有了这场本可避免的战争。正如我的题目所言，这是一场妥协引发的战争。
10年前，记得伊朗还是强硬派执政时，美国海军两艘巡逻艇因导航与操作失误闯入伊朗领海，结果被伊朗伊斯兰革命卫队海军扣押，9男1女共10名水兵双膝跪地、双手抱头，指挥官公开道歉，一直到现在还是国际政治的“名场面”。
那个时候，伊朗动不动就击落美国的无人侦察机，还有一次用电子战的手段全须全尾地俘获了一架隐形无人侦察机。可当时的美国，只能“打掉牙齿往肚里吞”，一个很重要的原因是伊朗坚定的战斗意志让美国不敢轻易卷入与一个地区大国的战争。
转折点出现在伊朗改革派上台这些年。
强硬派那一套，美国虽然很头痛，但经济确实搞得 一蹋糊涂 ，所以伊朗人民用选票把改革派推到台上。改革本身没有错，可伊朗改革派却从一个极端走到了另一个极端，他们为了经济无原则地向美国和西方妥协，一次次地自缚手脚，甚至自断后路。
标志性事件就是伊斯兰革命卫队高级指挥官苏莱曼尼被刺杀。苏莱曼尼是伊朗强硬派的核心人物，负责协同和支援伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、也门、巴勒斯坦等反美武装。有人认为他的被刺是被内部人出卖，现在来看绝非空穴来风。
苏莱曼尼被刺不是一个人被杀，而是一项政策（什叶派之弧）的消亡。在美国没有明确放弃颠覆伊朗，实现美伊关系正常化的情况下，伊朗的改革派就猴急猴急地解除了自己的“武装”。后面的情况大家也看到了，真主党核心层被团灭、叙利亚阿萨德政权被颠覆……
当美国逐渐清除了伊朗的外围助力后，剑锋必然直指伊朗。在这个时候，伊朗的领导集团还没有看到问题的严重性，仍然在以色列实施大规模空袭、美国轰炸其核设施时没有表现出足够的战斗意志，把内部的虚弱向帝国主义、霸权主义展示得清清楚楚。
对于美帝国主义来说，既然伊朗表现得这么“怂”，那有枣没枣打两杆子总是对的，假如成功了呢？直到现在，美国所有的一切军事部署仍然只能看作佯攻，特朗普更希望复制委内瑞拉的成功经验，不战而屈人之兵。
特朗普希望以压促变，让伊朗内部自乱阵脚，最好是统治集团集体叛变。
如果伊朗能看明白这一点，着力稳住内部局势，向外交好俄罗斯与中国，特朗普大概率不敢实施军事打击。如果特朗普真采取军事行动，伊朗只要能顶住一周时间，证明其政权的稳定性，将美军拖入战争的泥潭，相信一定会有外部力量愿意支援他们的反侵略战争。
人自救而后他救，俄乌冲突应该可以给伊朗一定的启示。
反过来，美国针对巴拿马、委内瑞拉、伊朗等的极限施压，应该给我们很大启示：只有采取可信的暴力手段，才能促使台湾省内部发生有利于我们的转变。
假如美国真对伊朗用兵，我们应该做好在台湾动手的准备，特别是美军如果不能快速拿下伊朗，那将给我们一个极重要的战略窗口。
不要总觉得时间在我。巴拿马反水、马杜罗倒了，南美那边的局势不是很妙；如果坐等伊朗被美国收拾了，那中东这边的局势也不太妙。如果以为“时间在我”而一味坐等，待特朗普解决了美国的麻烦后，时间是有可能向我们的对手偏移的。
美国对伊朗动手，我们在台海搞出点动静，还可以起到牵制和分散其精力的作用，使其无法一门心思解决伊朗问题，一举多得。总之，解决台湾问题急不得，更等不得。天与弗取，反受其咎；时至不行，反受其殃。
热门跟贴