2026年6月19日，欧盟领导人在布鲁塞尔峰会上达成一致，授权欧盟执行机构与主要贸易伙伴就＂全球宏观经济失衡＂展开磋商，并评估是否需采取新贸易措施。尽管峰会声明未明确点名，但外界普遍认为焦点指向中国。
这操作就很微妙了。明明是冲着一个人开的会，偏偏连人家名字都不敢提。
早在峰会前，《金融时报》就披露称，欧盟峰会将于6月18日至19日在布鲁塞尔举行，届时各成员国领导人将不会提及＂中国＂，而是讨论＂竞争力与全球经济挑战＂。外交人士称，欧洲理事会主席科斯塔不希望在这样一个极具争议的问题上对各国政府施加过大压力。
＂议程上不会出现＇中国＇这个词。＂一名外交官员透露。
更耐人寻味的是，目前也没有任何准备工作旨在让各国领导人在辩论结束后发表关于共同立场的公开声明，而按照惯例，此类声明往往具有约束力，能确立欧盟后续的行动方针。雷声大、雨点小，这就是欧盟峰会的真实写照。
那么问题来了——欧盟为啥这么＂虚＂？美国＂政客新闻网＂6月15日的那篇分析说得相当直白，欧洲怕的不是一头老虎，而是两头老虎。
一头在东边，一头在西边。先说东边这头。日本的遭遇就摆在眼前，欧洲人看得心惊肉跳。
自从日本方面在涉台问题上发表错误言论以来，近期关键矿产、稀土和芯片供应问题进一步强化了欧盟对供应链安全的担忧。这一招出手，日本制造业立刻就感受到了什么叫＂卡脖子＂。
中方对涉台错误言论的回应是有理有据的，针对日方一些做法，依法依规对涉军用途、军事用户的两用物项出口实施管制。这种＂精确点穴＂式的反制，给所有想在涉华核心利益上动手脚的国家都上了一课。
欧洲人心里这下更没底了。欧委会主席冯德莱恩援引数据称，企业风险分散进展缓慢，尤其去年中国对稀土实施出口限制，凸显关键矿产供应链的脆弱性。
这话说得很实在，但反过来想想——你既然知道中国手里握着这么关键的牌，你还敢硬碰硬吗？光伏面板从哪来？电池原材料从哪来？
风力发电机的核心组件从哪来？答案几乎都指向同一个方向。绿色转型可是欧洲的命根子。
这条路上的每一块砖、每一根钉，几乎都贴着＂中国制造＂的标签。你要跟中国翻脸，等于自己拿着锤子砸自己脚。德国人对这一点尤其敏感。
不少欧洲媒体提到，欧盟委员会部分官员的对华强硬主张引起一些成员国的担忧，德国、西班牙等国都希望维持对华合作主线。这话翻译过来就是：狼堡和慕尼黑的那些汽车业老总们都盯着柏林呢，谁敢轻举妄动？
逆差的数字看着确实唬人。2025年欧盟对华出口额达2000亿欧元，而进口额达到5600亿欧元，由此形成3600亿欧元的贸易逆差，约合每天10亿欧元的逆差水平。
可这个数字拆开来看，恰恰说明了欧洲消费者对中国货那种深入骨髓的依赖。买得多，是因为需要多；需要多，是因为划算。你怪卖家？
卖家可没拿刀架在你脖子上让你掏钱。中方的回应一贯是有理有节。
中国外交部发言人毛宁在6月4日的例行记者会上指出，中欧经贸合作源于共同利益，本质上是比较优势和市场竞争共同作用的结果。优势互补不是风险，利益融合也不是威胁。
50多年来，中欧年贸易额增长300多倍，双向投资存量接近2600亿美元，充分说明中欧合作动力强劲、前景广阔。这话说得多有水平。
既留足了情面，又把道理摆得明明白白。说完东边这头老虎，再说说西边那头。欧洲人最头疼的，恰恰是这位号称＂盟友＂的家伙。
按理说美欧是穿一条裤子的，对华问题应该同进同退才对。可现实呢？特朗普这位仁兄，一边跟中国打贸易战，一边对欧洲也是下死手。
回顾一下2025年那场剑拔弩张的关税博弈，就能明白欧洲人心里有多苦。当时特朗普一纸令下，威胁要对欧盟商品加征50%的高额关税，把欧洲人吓得不轻。
冯德莱恩没办法，只能主动给特朗普打电话求情，才换来了几个月的缓冲期。这把悬在欧洲头顶的＂关税大刀＂，到现在都还没真正放下。
每隔一段时间，特朗普就要拿出来挥舞两下，敲打一番欧洲人。更要命的是，特朗普的胃口从来就没小过。
除了关税，美方还要求欧盟取消数字服务税，要求欧洲市场对美国农产品开放，甚至连欧洲对影视行业的本土保护政策都要插一脚。这种＂既要又要还要＂的姿态，让欧洲人看清了一个残酷的事实——所谓＂盟友＂，在美国优先的逻辑下根本不值钱。
这就是欧洲现在的真实处境——腹背受敌。正面是中国制造业越来越强的竞争压力，背面是美国这位＂盟友＂不停地往背后捅刀子。
道理其实不复杂。你自己还在跟美国掰手腕呢，哪有富余精力同时再开辟一条对华战线？两线作战这种事，历史上就没几个能打赢的。
这等于直接给那些主张对华强硬的鹰派们当头浇了一盆冷水。中方对欧盟内部这种＂嘴上一套、背后一套＂的做法，看得清清楚楚。
所以也用了一招漂亮的反击。中方在6月中旬取消了与欧盟原定的两场高级别会议，这个动作的信号非常明确——中方不是不愿意谈，而是对欧方一些人＂嘴上谈合作、背后搞小动作＂的做法表达了不满。
这一招打得欧盟有点措手不及。5月28日，中国外交部发言人毛宁在当天的例行记者会上重申，国际贸易是双向选择，不存在强买强卖。
中欧经贸关系的本质是互利共赢，中方从不刻意追求对欧洲的贸易顺差。毛宁强调，欧方应当全面客观看待中欧经贸关系，恪守自由贸易承诺。
中方也在密切关注欧方的动向，将采取必要措施维护自身的正当权益。这态度摆得很清楚：我可以合作，但不接受要挟；我可以谈判，但不陪你演戏。
镜头再切到法国马克龙这边。这位法国总统也想搞点动作出来。
七国集团（G7）于6月17日在法国埃维昂峰会宣布成立＂关键矿产韧性与生产联盟＂，并发布供应链安全宣言，旨在减少对单一供应方的依赖。中国外交部回应称，敦促G7尊重市场经济原则和国际贸易规则，反对搞＂小圈子＂行为。
中方的态度很明确：想搞小圈子、玩对抗那一套，没门。这套路在国际社会越来越行不通，谁还看不明白？笔者注意到一个特别有意思的现象。
政客们在布鲁塞尔吵得脸红脖子粗，但欧洲企业家们的态度却出奇地一致。中国欧盟商会最新调查报告显示，68％的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近三分之一的企业进一步深化在中国的本土化布局，＂去风险＂似乎并未成为欧洲企业的实际选择。
这才是真正的＂用脚投票＂。毛宁的点评一语中的：越来越多欧洲企业选择深耕中国、扩大在华业务，这本身就是对所谓＂去风险＂最有力的回应。
政客们在会议室里高谈阔论，企业家们用真金白银做出了选择。哪个更接近真相？答案不言自明。
对于欧方高度关注中欧贸易不平衡问题，蔡润表示，中方对解决中欧贸易不平衡问题持积极开放态度，并为此采取了一系列实际措施。
他还提到，中欧贸易很大一部分由欧方在华企业实现，形成＂顺差在中方、获利在欧方＂局面，而且货物贸易中方是顺差，服务贸易则是欧方顺差。这段话信息量很大。
一句话戳破了所谓＂贸易失衡＂的迷思——顺差摆在中国账面上，利润可是揣进了欧洲企业的腰包。你要把这账细算下来，到底谁亏谁赚还真说不准。
回过头来看欧盟现在的窘境，其实是被自己的矛盾给绑住了手脚。中国人民大学欧盟研究中心主任王义桅表示，欧盟推出多项对华强硬举措的根源在于其深陷多重困境。
当前，欧盟面临工业竞争力衰退、战略安全焦虑加剧与内部治理失灵三重难题。除此之外，27个成员国利益分化，欧盟希望借对华强硬转移内部矛盾。
这话说到点子上了。崔洪建认为，欧盟一系列对华强硬动向反映出其矛盾的对华博弈心态与战略焦虑。
欧盟清楚无法在供应链和贸易领域脱离中国，不愿放弃对华合作的巨大利益，但深陷零和博弈思维，片面认为中国发展获益会损害自身利益，急于调整现有中欧利益格局。明知道脱不了钩，又咽不下这口气；想动手又怕挨揍，想合作又拉不下脸。
这就是欧盟最真实的心态写照。接下来的时间窗口也很关键。
三季度，欧盟委员会或集中推进三项核心动作：提出新的贸易工具，评估如何加快反倾销和反补贴流程，并推动敏感行业供应链多元化相关立法。这些动作一旦真的落地，中方的反应也不会含糊。
那位比利时首相说得没错，之所以不敢点名，是因为心里发虚。这种发虚的背后，是欧洲算清楚了一笔账：动手的代价，远比不动手大得多。
十四亿人的超大市场、全球最完整的工业体系、不断攀升的创新能力，这些不是几张关税清单能挡住的，更不是几场闭门会议能绕得过去的。
特朗普那把悬在欧洲头顶的关税大刀，客观上倒是帮了中国一个意外的忙——它让欧洲在对华问题上彻底瞻前顾后、左右为难。
当一个所谓的盟友比对手还要让你头疼的时候，所谓的＂统一战线＂也就成了笑话。布鲁塞尔的灯还会继续亮着，会议还会继续开，可那张写着＂中国＂两个字的牌，恐怕一时半会儿是真打不出来了。
热门跟贴