打开网易新闻 查看精彩图片

镇江中院的生效民事判决通过再审程序被江苏高院撤销，镇江中院判决我的当事人F需要承担保证责任，但江苏高院判决F无需承担保证责任。执行依据被撤销，针对原审民事判决的拒执行为作出的刑事判决要不要跟着撤销？

从评论区留言看，绝大多数网友认为这根本是一个无需讨论的常识性问题。但是镇江中院的《驳回申诉通知书》有不一样的视角。一言以蔽之，镇江中院的逻辑是：即便法院判错了，也要无条件配合执行！

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

诚然，法律需要保护生效裁判的既判力和法院执行权威。但这种保护不能超越实质公平和实质正义，不能以错误剥夺公民的自由、清白和合法财产权为代价。明知作为执行依据的民事判决有错，还要强行维持拒执刑事判决的既判力，既违反基本的法理原则也违反基本的伦理底线。

镇江中院很多年前即已驳回F的申诉，但这并不意味着镇江中院对此案已经不能再行纠错。相反，根据最高法《刑诉法解释》第四百六十条的规定，各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。也即，只要镇江中院叶巍院长愿意担当，他有完全的职权可以纠正此案。

打开网易新闻 查看精彩图片

是选择自行纠错，还是选择将矛盾上交江苏高院，就看叶巍院长的选择。当然，我们也做好了继续向江苏高院申诉的准备。