2024年10月24日，林X的父亲被车撞后死亡，交警未划分责任，保险公司竟称死者应担主责。这起机动车交通事故责任纠纷，在责任不明的情况下，赔偿该如何确定呢？
"林X的父亲林XX是精神残疾人士。那天清晨，他在小区道路内，被明X驾驶的客车碰撞碾压，经抢救无效死亡。交警因现有证据无法判定事故成因，没出具《事故责任认定书》，只给了《道路交通事故证明》。保险公司就抓住死者是精神残疾、监护可能疏于管理这点，主张死者承担主要甚至全部责任，想少赔钱。林X面对父亲身故和赔偿难题，心急如焚，自己根本不知道怎么办，尝试和对方沟通也没有结果，心里又焦虑又无助。
后来，林X经人介绍找到了湖北丰英律师事务所的刘必成律师。刘必成律师从2017年开始执业，有丰富的办案经验。
刘律师仔细梳理材料时，发现事故发生在居民小区内部道路这个细节。虽然这里属于公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行仍负有最高安全注意义务。
围绕这个细节，刘律师制定了诉讼策略。他指导林X收集事故证明、现场情况等相关证据，准备好打官司。之后，刘律师代理林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失共计37万余元。
庭审中，双方围绕事故责任划分展开激烈辩论。保险公司坚持死者应担主责。刘律师则指出，明X作为驾驶员，行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错是事故发生的直接原因；死者虽有残疾且在道路坐卧，但无主动追求损害的故意。他主张机动车一方应承担主要责任。
林X在庭审时紧张得手心冒汗，眼睛紧紧盯着法官。最终，法院采纳了刘律师的意见，认定明X驾驶机动车在小区内未尽安全驾驶义务，死者在车行道坐卧也有过错。综合考虑，酌定机动车一方承担60%的赔偿责任，死者自负40%的责任。法院判决保险公司向林X支付赔偿款297675.46元，驳回了保险公司的抗辩意见。听到判决结果，林X长舒了一口气，心里的大石头终于落地。
这个案子教会我们：第一，遇到交通事故及时收集现场证据，如照片、视频等。第二，和对方沟通赔偿时注意保留聊天记录。
这起案子告诉我们，面对复杂的交通事故责任纠纷，不要慌乱。在这个案子里，刘必成律师抓住小区道路机动车应尽安全注意义务这一关键细节，成功为林X争取到近30万赔偿，维护了他的合法权益。"
热门跟贴