半截子话。赞美他的就不说了，他自己说的话按自己的立场都带着自我赞美的绑架他人的道德情操呢。所以，就说他几句反面，以为平衡发展才好。

商人也是人，商人也有国，商人也有商人生活的社会道德规则环境，商人不是赚钱时拿一套道德说事为己之用，赚完钱又另一套道德说事。

以他个人利益的角度显然是对的味，取其一半看问题总是不全面。帮他看清他的另一半的错，只消不过几句话嘴脸就毕露无疑了，

试问他李嘉诚发家致富不是乘法律政策之风，乘广大群众的道德之风气而发家的嘛？按他的话，好像他是商人，是商人好像就是比道德还高尚似的，商人在他心目中成了尚人，其实他不该把经典的那一句丢了，无商不奸，伤人亦是。李嘉诚有人家自己家的道德，人家的道德可以绑架别人，别人家的道德不能绑架李嘉诚，他不是说什么，“先做人后做事，”什么“做人做事做生意”的道德哲学吗？他之谓“做人做事做生意”不是绑人的道德绳索？这话不含着“道德”的情怀，难道这不是他家的“道德”，这种道德不是绑架他人的以为他盈利致富的道德绳索？

何谓做人？有几样的做人？做人的虚伪，何也，人本就是人，只是为了做适合对己私利的做事胡编乱造的鼓吹出一套道德的“做人”。其实虚伪，撤掉遮羞布，尽是丑恶的嘴脸，为了啥，为了己私利最大化，其实质尽是剪刀差，自家编造着符合自家利益的道德，哪顾及损人利己的别人家的道德，

曾经，不是有，“人人为我，我为人人。”的高尚情怀道德嘛，牺牲小我成就大我。牺牲的早已牺牲了，让一部分人先富起来，先富带后富。求毛，而今都跑了，国外的国外，国内的表一套里一套的还在欺骗！不是嘛，那些都已成了当年绑架人的历史上的道德绳索乎？翻云覆雨，前言不搭后语，又来另一套道德了。这是很可恶滴。

总之，他的意思他的逻辑就是他家的道德才是真道德，满足己私的最大化道德，当然可以随心的无形的强势的投机的绑架普遍的人民穷民贫民乎，对他哪怕一丝毫的不利的哪怕实利利人的，那是恶劣的绑架他的道德。这就是他之谓他李嘉诚是商人，不要拿道德绑架他的逻辑。其实商人往往要绑架他人才能成为大商人。只不过绑架的水平高低而已，那就是共同体，是共赢共利，还是虚伪投机的对立的谋己私利。市场竞争，零和游戏。现在人家李先生开始与那些仁义道德划清界限了，不过是已经盆满钵满罢了，赶紧撤，你们是你们，我是我，为了利益而甜言蜜语的道德广告语，曰，一切为了顾客，俺家的房地产都是为了人民幸福为了人民健康富裕，现在都没有了，该换另一套了。其实，他的绑架人的“道德”口吻的遮羞布撕开，揭露成了白话的话，无非是，啊，为了人民币，我已绑架而得的人民币可以绑架人，人家不能绑架我及已入我手的人民币。赚钱要集体主义道德，个人生活又是个人主义私有财产道德仅此而已。道德的阶级性，核心维护己之私利罢了。