明末内有此伏彼起的农人起义，外有敏捷兴起的满洲人，明王朝内忧外患。

咱们知道，终究，明朝在内外夹攻下消亡了。明朝的消亡固然有它本身迂腐蜕化以及饥馑等客观因素，可是除此以外，大明朝本来并非没有时机力挽狂澜。

明末，朝中出了数名颇有本事的将领，他们若在，恐怕李自成和满清未必能完成志愿，可无独有偶，这群人要么屈服要么被杀。

这些人都是谁？他们又为啥会败亡呢？

他们即是明末“五虎将”（小编自己观点，不喜勿喷）

他即是著名的“宁锦防地”的实践奠基人。

孙承宗曾是明熹宗的老师，他以“国师”身份做蓟辽总督，都督十一万边防军，构筑防地。他一改曩昔王在晋的守山海关战略，改守宁远。孙承宗在蓟辽时期，一度使得后金没有占到太多廉价。

但直到崇祯四年，孙承宗面临八旗一战而溃，致使朝中言官弹劾，孙承宗被免除。

崇祯十一年，满清大举进攻高阳，孙承宗与家族率全城大众力战，成果战败被杀，他的五子、六孙、两侄以及全家百余口皆死。（有一种观点孙承宗的防地劳民伤财，却并无大用，被满清多次绕过。）

袁崇焕本是孙承宗部下，守宁远的布置即是他的主见。

袁崇焕担任蓟辽总督时期，有一些成绩，比方率关宁铁骑声援北京，但也有许多过错（擅杀毛文龙，对满清作战晦气）。

终究，这位显赫一时的将军被言官指责“投敌叛国”，崇祯命令处以万剐凌迟。

剿匪有力，击败高迎祥李自成等人，他一度掌握着明末最精锐的十万大军。是崇祯最为依靠的人物。

可是，松山一战，洪承畴被强逼速战，致使战争失利，明朝终究的一点精华也被消除了。

洪承畴终究降清，做了清廷帮凶。

文人带兵，以家族为枢纽，以戚继光遗书的办法练兵，铸造了一支人数不多，但精锐部无比的王牌军“天雄军。”

天雄军威震关内，多次大破义师，但在与满清的作战中却遭到多方掣肘。卢象升性情方正，开罪了监军宦官，他力主抗战，与主和的杨嗣昌不好，被毁谤所阻。

卢象升终究战死，杨嗣昌从中作梗，死后八十天才得以收敛。

小编一向认为此君是明末榜首名将（自己观点），即是他俘杀高迎祥，即是他将李自成打的只剩18骑逃走。

可是，即是这位大将，被杨嗣昌夺了兵权，抑郁至耳聋。崇祯又相信言官之言，将孙传庭坐牢。

直到崇祯十五年，李自成重整旗鼓，无人克制，崇祯不得不再次启用孙传庭。

可是，物是人非，孙传庭一手调教的精锐秦军现已不复存在，他手中仅有老弱病残，且无粮饷。

可即是这种局势下，崇祯迫使孙传庭速战。孙传庭在极度哀痛和绝望中与数倍于己的农人军决战。

史书称：传庭死，明亡矣。

以上五大将，都终究战死或屈服，而他们手中掌握的精锐部队也都损失殆尽，明朝的国运就可想而知了。

那么咱们作为后来人不由会有这么的疑问：这几自己都是一败而死。崇祯为啥不让他们将功折罪呢？究竟“全军易得一将难求”，这世界上又有多少常胜将军呢？相反，许多名将都是在失利中吸取教训而成为名将的。崇祯为何不肯给这些将领这么的时机呢？假使这批人能活着，大明的局势很可能即是别的一个成果。

本来，因素不杂乱，除了崇祯急于求成我行我素的性情缺点外，明朝的言官是致使国家长城倾倒的罪魁祸首！

明代有言官准则，进谏者能够放胆直言，有时候连皇帝也拿他们百般无奈。

孙承宗被免除，袁崇焕被凌迟，洪承畴、卢象升战败，孙传庭被夺兵权终究战死，都与言官有直接关系。

言官议事的准则，在和平时代天然有它活跃的意义，它最大程度上避免了君主专制，能够用团体的力气完成群策群力，使得国家在建设中不至于出于严重失误。

可是，明末天下大乱，战火比年，此刻需求的不再是过多的群策群力，而是需求乾纲专断，英明果断的军事统帅。盖因战事瞬息万变，言官众说纷纭，指挥贻误战机或是瞎指挥，这种准则在战争时代只会适得其反。

更何况明朝言官进谏大多不是有啥真知灼见，而是为了获取“声望”为了进谏而进谏。

崇祯皇帝尽管也在企图大权独揽，可是祖宗成法以及他自己的性情缺点致使言官仍无孔不入。孙承宗、袁崇焕、洪承畴、卢象升和孙传庭之败死，皆或多或少的与言官有关。

言官的那张嘴才是“榜首神器”！

崇祯临死前说：“然皆诸臣误朕。”指的即是那些不懂装懂还一副大义凛然的喷子言官。

名臣宿将皆陨落，大明王朝也就随之土崩瓦解，人言“明朝是被骂死的”，不无道理！