近日在广东江门，一男子吃完饭后与饭店老板发生争吵，争吵过程中，男子拿起饭店的凳子准备砸老板，老板一手护着旁边坐着的女儿，一手把男子推开后，一个抱摔将其推倒在地，据介绍，闹事男子疑似醉酒。

从视频来看，醉酒男子吃完饭，先与老板有口头上的交流，此后男子便出门后又返回，拿起凳子做好了打人的准备，并有几次的佯攻，其实，在这种状态下，老板还是本着和为贵的态度与男子周旋，直到男子又一次地拿着凳子做出挑衅的动作，加上老板旁边就是自己的小孩子，于是便推搡至门口后将其推倒在地，这种情况，属于正当防卫。

虽然醉酒男子并没有拿着凳子打人，但是其实施的几次佯攻动作，让人会意识到对方随时可能会打人，在这种情况下，《正当防卫指导意见》中明确规定，对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始，并不是说非要凳子砸到人，才算是侵害的开始。

在《正当防卫指导意见》中还提到，正当防卫不仅可以对犯罪行为实施正当防卫，违法行为也可以实施正当防卫，具体到本案中，醉酒男子拿着凳子佯装要打人，虽然没有实施打人这个行为，其行为也是违法行为，可以对其实施正当防卫。

当然，当醉酒男子倒地后，如果其不能再继续实施违法行为，那么便不能继续对其实施防卫，否则的话，便会面临故意伤害的可能性。

如果醉酒男子起身后，继续拿着凳子准备殴打的，还可以继续对其实施防卫，这种情况下，即便醉酒男子倒地后，除非不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，否则仍然可以对其实施防卫行为，毕竟，当其倒地后，谁知道他还能不能站起来再实施违法行为？

当然，本案中最关键的证据还是监控摄像头，当监控完整还原了事发经过，才是最有力证明行为人事发时行为的依据。对于本案，你是如何看待的呢？

#正当防卫#