扶摔倒老人反被讹，对方是否属于诈骗罪，是否可以起诉对方|医药费|诈骗罪|赔偿

好心搀扶摔倒的老人，反而被讹的案例已经出现过很多。就拿近日网络上热议的一个案例来说，河南一少年小王骑车回家到一拐弯处时，看到一骑电动车的老人摔倒，他便上前搀扶，家长也帮助送医。并且，家长在不了解实情的状况下先垫付了5000元医药费。家长要求老人退还这5000元，则困难重重。

下面，我们以例说法：

1、这同样是一起典型的搀扶摔倒老人被讹的案例，而且，该案例中有一个重要的环节，交警经过调查后，证明了这个老人摔倒与小王无关，并且出具了老人全责的交通事故认定书。小王在这起事故中，并不需要承担任何责任。所以，小王家长在医院出的那5000元只能说是替老人垫付的医药费，而不属于应该赔偿的钱款。

但当事老人并不这么认为，她一直坚持着一个逻辑：“要是小王和我摔倒没关系，他为什么要送我去医院，很明显就是小王和我摔倒有关系”。这与那句“不是你撞的，你为什么要扶”的神逻辑如出一辙。

这个老人及其亲属正是靠着这种强词夺理、耍赖的心态，坚决拒绝退还小王家长垫付的5000元医药费。好在经过记者不厌其烦地劝解，老人总算退还了4000元。但剩下的1000元老人仍然不想退，记者和警察反复劝说后，老人总算松了口愿意退。而这时，半路有杀出个程咬金，老人的姐姐到场，并且明确表示剩下的1000元坚决不退，理由还是所持的上面的那个神逻辑，而且理直气壮的表示让小王家长去法院起诉。导致小吴家长心力憔悴，表示不要那剩下的1000元了，不想在这样折腾了，这是真的伤了好人的心了！

2、老人的这种行为是否属于诈骗呢？

我国《刑法》中规定的诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

这个老人及其家属确实是以非法占有为目的，也不愿意承认事实真相，但他们的这种做法并非是骗取。所以，与诈骗罪并不是完全吻合。

老人及其家属坚持认为小王与老人摔倒有关，以此来要求小王的家长赔偿5000元医药费，并且拒绝退还剩下的1000元，也有赖上小王之意。这种要求和耍赖实际上是一种威胁或要挟，目的是强行占有小王家长垫付的医药费。而且，这种行为完全符合在此类事件中用到的一个词“讹诈”。

《刑法》中规定，以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为，被认定为是敲诈勒索罪。

所以，这个老人及其家属的行为符合敲诈勒索罪的标准，属于敲诈勒索罪，而不是诈骗罪。

3、小王及其家长能不能起诉这个老人及其家属呢？

老人在医院时，已进强行要求小王的家长支付了5000元医药费，医院的收款字据是物证，记者和警察是人证。

敲诈勒索罪对所瞧咱的钱才有数额的要求，敲诈勒索公私财物在两千元以上，便构成了敲诈勒索罪。老人要求小王家长赔偿的医药费是5000元，达到了敲诈勒索罪的立案标准。尽管后来退还了4000元，但敲诈勒索的行为已是既成事实，而且还有1000元赖着不退。

所以，老人的姐姐所提出的建议很正确，小王及其家长完全可以以敲诈勒索罪起诉这位老人及其家属。

在敲诈勒索罪中规定，敲诈勒索的公私财物的价值达到2000元以上5000元以下，属于数额较大的敲诈勒索罪，可判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。

因此，这个老人可能接受三年以下有期徒刑拘役或管制法律处罚，而且还会被罚款。