前不久，在河南新郑，两个男生在路上看到一名老人摔倒，好心将老人扶起，将她送到了医院做检查，并垫付了5000元治疗费。
老太太家属赶到后不仅没有对两个孩子表示感谢，还指责是孩子撞的。
交警调了监控发现，老人是自己摔倒的，两个少年无责，老人应自己承担责任。
事情到这里结束了吗？
没有，这个丧尽天良的老太太只退还了4000元，她还给自己留下了1000元！
面对记者的质问，老太太无耻的说:“我就是不退！”后来，在记者的协调下，老人的女儿退还了余下的1000元，却始终没有说出一声谢谢！
我们常说好人难当，真的是好人难当啊！假如没有摄像头，假如没有警察主持正义，假如没有记者的坚持，这两名好心的少年以及他们的父母，很可能被套上沉重的桎梏。
这些年我们一直都在纠结是老人变坏了，还是坏人变老了的话题。为什么现在个别的老人如此的丧尽天良？全国各地出现了这么多次跌倒的老人对救命恩人反咬一口的案例，再遇到老人摔倒，还敢不敢去扶？

2013年，河南开封市发生一起老人骑车跌倒无人扶惨死事件。
事发2013年8月30日下午，由于刚下过暴雨，街道马路积水，水深刚刚没脚踝。对车辆行驶没有影响。一名穿深色上衣的老人，驾驶一辆电动车慢速驶过，到路中央时突然摔倒，车翻人倒地。老人半浸在并不算深的水中，在水中挣扎，却爬不起来。
当时路边有多人目击，却无一人施救。
监控显示:后来又有多辆汽车驶过老人身旁，均视若无睹。直到过了3分钟后，老人已无动静仰躺水面，被水浪冲离原位，才有几名路人过去，将他拖到路边，但已无呼吸与心跳。
在这名老人刚刚跌倒时，只要有人肯拉他一把，起码保住了性命。可就是因为扶不起的老人太多了，反咬一口的事件太频繁了，导致了无人敢扶的局面。不客气的讲，这名老人应属死于恶意老人集体谋杀。
2006年的彭宇案已经过去了15年，那名主审法官王浩到底说了什么？据说有三个版本。
一:不是你撞的，你为什么去扶她？
二:按常理，不是你撞的人，为什么你去救人？
三:不是你撞的，为什么你带她去医院？
意思都是一样的，在这名法官的心目中，只要你去扶老人了，送老人去医院了，你就和肇事者有了必然的联系。
有专家说，彭宇案至少使中国的道德水准滑坡了三十年。其实，这个说法也有失偏颇。彭宇后来也承认是他撞了老人，最起码一点，老人没有诬告他。但很多老人从中学到了农夫和蛇的糟粕。于是，越来越多的跌倒的老人站出来了，把那些为他们献爱心的孩子送进派出所，甚至是告上法庭。
事发路段有监控录像的孩子是幸运的，记得2013年，陕西汉中一名少年扶起跌倒老人被讹诈，多亏路边汉中供电局监控摄像头还原了事实真相。孩子获证清白的同时还获得了现金奖励。央视记者采访时问及再遇到类似情况还要不要帮忙时，孩子给了肯定的回答。
同年，四川达州，3名因扶老人被讹诈为“撞倒”的孩子获得5000元奖励。
在这里，我想问一下，那些作恶的老人怎么处理？是罚款了，还是判刑了？还是让他的子孙后代不得参军不得考公务员？
面对这些无良老人，我们呼唤正义和公理。既然他们想贪占便宜，取消他们的退休工资可好？没收他们的房产可好？罚到他倾家荡产可好？