《激荡：晚清二十年》

两千年帝制的终结

文： 编：

作为两千年帝制的收尾，晚清最后二十年，在人们的印象中，只是延续了清末的不思进取丧权辱国，延续了一个时代的步步下沉。

然而，历史是多面的。马勇老师的《激荡：晚清二十年》突破重重旧说，重构另一个晚清，在他笔下，这是中国开始觉醒的年代，是从传统到现代的转捩点。

▌独特的历史单元：晚清二十年

人们常用“三千年未有之大变局”来形容近代中国。马勇老师认为，在这大变局中，晚清最后二十年，又成为一个独特的时代。这二十年，不仅与之前几十年、上千年的社会不同，与之后百余年的社会相比，也大不一样。

与之前相比，经济层面，民间资本迅速崛起。甲午战后，日本及其他列强可以在通商口岸自由办厂，被压制已久的中国民间资本乘势分享了这些新政策。不到十年，就形成了一个孱弱却巨大的新阶级。

政治层面，甲午战争后，以前慢吞吞的改革早被抛到脑后，戊戌维新、义和团运动、新政改革等步步紧逼，追求富强的激进潮流在阴差阳错的权力斗争之下，最终摧毁帝制，只是遗憾的是，没有建立一个强势的中央政府。

经济、政治两个层面，晚清二十年，相比之前的历史几乎焕然一新。与之后的一百年相比，也大不一样。

清朝覆灭后，各方势力你争我夺，中国追求富强的脚步，只能在地方政府之间的明争暗斗中蹒跚而行。新中国建立，社会性质随之发生了翻天覆地的变化，残酷的政治运动也曾严重拖慢中国走向现代的步伐。

▌以“同情之理解”，回望晚清

历史学家陈寅恪曾说，读历史，要有“同情之理解”。

读晚清最后二十年的历史，人们通常认为清廷在近代的所作所为，都是愚昧与退步，马勇老师却站在当事人的角度，让我们看到历史的复杂。

在论及慈禧归政光绪时，他没有从传统的恶意立场出发，认为这是慈禧的权术心机，而是把慈禧作为一个普通的女性，她青年守寡，中年丧子，主掌大清帝国二十多年，到了晚年，可能真的是累了，想坐守林园，过个安乐晚年。

谈到清末摄政王载沣一再拒绝立宪派的国会请愿时，他设身处地，站在载沣的立场考虑，认为九年立宪是各方都同意后通过的，在没有外部变动的情况下，坚持九年立宪计划，也是坚持一种原则，体现政府的威信。

当然，本书也不是为清廷翻案，对于清廷决策者的私心与狭隘，马勇老师也有指出。晚清的其他势力，如革命派的慷慨激昂、急于冒进，维新派的意气风发、不谙现实政治，在书中也都有论述，都有反思。

这本《激荡：晚清二十年》为我们整体勾画了晚清各方激荡的势力和形形色色的人物，与其他著作不同的是，作者撇开了一般近代史著作中的仇恨与愤怒，用理性、温情的眼光去看待晚清，去理解时局中人的艰难。

本书出版十年以来，因其流畅的文笔，独到的观点，一直深受广大读者好评。为此，李强好书伴读诚挚推荐马勇老师《激荡：晚清二十年》精装签名版，签名版数量有限，感兴趣的书友可识别下图二维码，一键收藏。（还可一并选购马勇《晚清四书》，深度解读晚清历史）

▍延伸阅读