基本案情：

张某系某饭店的员工，饭店筹备过程中，张某去租赁了一批专用炉灶，用于饭店日常经营，在租赁保证金字据上，张某签了自己的名字。后因为疫情原因，饭店倒闭。

租赁炉灶的个人李某将张某和饭店老板王某一并作为被告提起诉讼，要求偿还专用炉灶，或支付相应价款。

打开网易新闻 查看精彩图片

张某对此产生疑问，一是为什么他作为了被告；二是在整个租赁过程中，并未体现饭店或者其老板王某，自己怎么办？

法律建议：

一是职工个人行为还是公司行为，职务行为。

张某系饭店员工，与其老板有雇佣和被雇佣的关系，有相应的劳动报酬支付关系等存在，这些证据材料可以证明存在劳动雇佣关系。

此外，在实际租用炉灶的过程中，炉灶亦不是安在自己家中，而是用于饭店的日常经营。从受益对象，使用目的上看，其租用炉灶不是个人行为而是职务行为。

二是饭店筹备期间，张某在其老板的授意下，进行炉灶的租赁。在当时的条件下，张某不可能代为盖上筹备期间饭店印章。但是后续的报销等手续，亦可以证明当时租用炉灶属于公司行为，职务行为。

三是张某作为被告，与原告没有法律关系，属于错列被告。张某的行为后果归属于饭店，归属于饭店老板王某，其法律后果应由其承担，而非由张某承担。

四是就租赁合同保证金字据，不能简单等同于租赁合同，张某就保证金字据签署，表示对保证金金额的知悉了解，不能简单等同于租赁合同的当事人。