这几天，《清史》的话题很热闹，关于3500万字，白话文，尤其是关注的重点，赞同者有之，贬低者也不少，当然更多的是无所谓。我觉得，那些反对《清史》用白话文的人，其最主要目的就是：不想让太多的人读历史！
国家修史的目的：
我国是一个非常注重史学传承的国家，也是人类唯一一个从上古文明到现代国家中没有历史空白期的存在。这在整个人类文明史中都是独一份，令其他国家感到羡慕嫉妒恨。这就让我们这些历史爱好者，可以从三皇五帝，一直看到明末清初！
我们周边的国家：印度、日本、朝鲜、韩国、越南、柬埔寨、中亚地区诸国等，部分由于没有文字传承的历史，某些片段必须在中国历代史书之中找寻依据。否则他们国家的传承合法性都有点莫名其妙。
国家修史，是对上一个王朝发展、灭亡的一次总结，也是对当朝政权合法性的一种补充。这件事情，本该中华民国来办的，由于当时的国内军阀混战、两次世界大战、解放战争等事件，民国的发展受到限制，只是整理出来了《清史稿》，再也没有能力修出一部完整的《清史》了。这在历史上有先例，比如《晋书》，就是唐朝宰相房玄龄领衔修撰的。
于是，中华人民共和国，接下了这个任务，开始组织大流量人力物力修《清史》。二十四史中，前三史：《史记》、《汉书》、《后汉书》都是个人修史，也就是依靠一家子的力量完成的，到了后面，个人力量已经很难完成修史工作了，毕竟国家档案太多，尤其是纸张的大量使用之后，那些浩如烟海卷帙，要靠一个人去翻阅整理，那这个史官，恐怕需要活过500岁。
于是，之后的历史，都是国家力量完成的了。其中修史最轻松的是元朝修的《宋史》，几乎就是将宋朝的各种实录什么的拿来抄一遍就可以了，反正元朝的统治者也没几个认识汉字的。
二十四史的体例，基本延续《史记》的模式，分为本纪、列传、书、表等形式，用一个个的人物传记的形式，记述那个朝代的历史。《清史稿》、《清史》也是按照这个模式来的。
看看上面的柜子，字体的大小，代表了史书的文字分量，这么多书，足足有4000多万字，很多人穷其一生，都无法通读。里面除了传记好看一点之外，很多表章、天文、志、历书、礼书、乐书、地理等等，晦涩难懂，没有一点专科知识，还真的读不下去。
二十四史为什么都是文言文
我看到这个小标题的时候，有些发笑，这还用问？那时候，官学就是文言文啊！你出个布告，写份奏折，颁发圣旨，祭祀苍天，哪里都是文言文，也就是说，那时候的官场语言环境就是文言文。
从乡学到太学，从孩童到宿儒，手里捧着的书卷，也都是文言文，没有文言文，就无法做学问好吧。
因此，作为国家重大历史文化工程的修史，你不用文言文，用啥子呢？难道用明清话本小说里的语言？要知道，当时的历史修订，要给皇帝老子审阅的，皇帝老子平时学的可都是文言文，你用乡村俚语给写那些王侯将相的传记，是不是想把皇帝给笑死，然后你好谋朝篡位？
但是我们发现，很多历史书，都是有注释的，否则当代人就看不懂了，比如《三国志》就是明显的例子，陈寿写了《三国志》的主体部分，到了东晋、刘宋的时候，很多历史事件、名词解释等，就已经有人看不懂了，必须由裴松之来做注。这才过了几十年啊。
至于普罗大众看的笔记、小说，那些都不在官方文化范畴之内，属于边缘文化，在当朝，有的还是禁书呢。
《清史》为什么用白话文
有了上面的描述，《清史》用白话文，那就十分明了了，因为中华人民共和国的正式文字表述就是白话文，我们所看到的政府报告、法律法规、论文体系，都是白话文，也就是现代语言体系。
想想看，上面的行文，如果用文言文，那么咱们普通百姓，就不要活了好吧。
史书是给当代以及后代人看的，不完全是面子工程，如果用了文言文，势必要再出一套白话文的翻译版，然后找一大堆人来注解，是不是有点脱什么放什么的感觉来？
清末民初新文化运动以来，白话文就已经是主流了，能够通晓文言文的人，已经越来越少，难道国家花费大量精力修撰的《清史》，就是为了满足那些不足5000人的高端人士？还要经过他们的著述，转变成白话文版本，再刊行于世？
再有，将来，我国一定要修《中华民国史》，难道也要用文言文不成？
远望：如果明年漂亮国灭亡了，咱们修《漂亮国史》，也要用文言文么？
反对白话文《清史》，就是想要灭了华夏历史
白话文《清史》的出版，详细记录了有清一朝的发生、发展以及幻灭，里面肯定会附有大量的文献影印资料作为佐证，这是前代历史书所不能具备的功能，我们看二十四史，基本靠脑补画面，而《清史》读起来就不一样了，有具体的文言文的文献资料在旁边，还有明确的注释，便于人们阅读。
一部史书的出台，不仅仅是为了记录历史事件，更重要的是让更多的人能够阅读，清朝是距离我们最近的封建王朝，留下的历史资料繁多，各种小说、电影、地摊文学等，已经将那段历史给描述得面目全非，如果没有国家正式版本的《清史》出来正义，不知道我们的后人怎样看待、曲解那段历史呢。
有人说，喜欢历史的人，自然喜欢文言文，那是我们这一代人这样认为的，因为70后、80后，甚至某些90后，也有一定的文言文功底，我们平常人读历史，也只是选择性地去阅读，不可能逐字逐句看。
但是00后、10后呢？他们的教材中，文言文部分已经很少了，将来要他们怎样去看二十四史？好不容易来了一个中华人民共和国版本的《清史》，如果还是文言文，那叫这些小朋友们，如何去读？
因此，那些在网上号呼反对白话文《清史》的人，就是想要造成文化隔阂，阻止更多的人去了解那段历史，等到所有的历史文献都无法阅读了，某些人的目的就达到了，我华夏历史就不存在了。
因此，反对白话文《清史》，并不是表面上的因循守旧，是一种浸透在骨子里的“阴损”！
热门跟贴