相信对于喜欢看古装类型电视剧的小伙伴们都会发现，很多谋士在面对自己辅佐的君王的时候，都会推出几个选择，总是会说，自己有上中下三策，对于同样的事情有三种解决办法，并且还有最好的方案，这自然是很好的事情，可是三个办法说出来，最后实行的却总是不是上策，既然是上策自然是最好的，为什么都不用最好的办法呢?上策到底有什么不好的地方，既然不好了为什么还叫上策?

第一是因为谋士本来就想让君主选中策，所谓的上策和下策都是想出来让君主否决的。

这样做有几个好处:

1，让君主觉得自己是决策者，而不是谋士的傀儡，把功劳让给君主。

2，也是—种甩锅手段，万一事情不顺利，那也是你选的，假设君主选了上策并完美的执行了，最后如果居然还失败了，这谋士的下场会是什么呢？轻则从君主看轻到永不叙用，重则从打入大牢到推出斩首。总归没好果子吃的。

3，显示自己足智多谋，瞬间就想出多个解决办法，而且都能达到目的，唯一区别只是收益不同。

第二个原因是上策通常是风险大收益大的，下策则是保守但收益少的，中策则相对稳健。

所以古代的谋士跟现代的理财经理并没有什么不同，都是提供各种理财方案给客户，只要你选了，他就已经赚了，结果是否能达到预期，那就是“人算不如天算”。

古代的谋士，很多都是心理学大师，善于揣摩别人的心思，所以谋士的本事是什么？就是都替领导想好了，自己又能落个好名声。