重磅！最高法院裁决：控枪违宪！拜登跳脚：违反常识|修正案|拜登|最高法院

最高法院周四上午作出一项重大裁决！否决了纽约州已经实行了108年的法律，该法律要求人们在公共场合隐蔽携带武器必须申请许可证（Concealed Carry Weapon, CCW）。

最高法院在裁决中写道：纽约州的这条法律是阻止守法公民行使宪法第二修正案的权利。

同样实行CCW法律的还有加州、马萨诸塞州、康涅狄格、新泽西州、特拉华州和马里兰州等，这意味着这些州的CCW均违宪，将会被取消。

案件由来

普通人申请不到CCW

最高法院9名大法官中，以6:3的票数通过了这项具有历史意义的裁决，案件涉及到纽约一项从1913年就开始实施的法律，该法律要求人们在公共场合隐蔽持枪必须申请许可证（CCW）并且出示正当理由，否则在公共场合持枪就是违法。

但实际上，只有保安、退休警察、名人等极少数人能申请到CCW，普通人几乎不可能申请到CCW。《纽约时报》2011年的一项分析发现，该市880万人口中，仅有4000人持有CCW。

于是，纽约州步枪和手枪协会将纽约市告上法庭，他们认为，这项法律将第二修正案变成了一种有限的特权，而不是宪法赋予的权利。

这个案名叫《纽约州步枪和手枪协会诉纽约市案》（New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. City of New York, New York）。于是，诉讼一路打到最高法院。

如今，最高法院作出裁决，纽约市败诉。保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）撰写的多数意见书中写道：“据我们所知，没有哪项宪法权利是需要个人在向政府官员证明有特殊需要后才能行使的。当涉及到不受欢迎的言论或宗教信仰自由时，第一修正案不是这样运作的。当涉及到被告与证人对质对他不利的权利时，第六修正案不是这样运作的。当涉及到为了自卫而公开携带枪支时，第二修正案也不是这样运作的。”

知多D

宪法第二修正案

美国宪法第二修正案，是1791年12月15日正式通过，它的具体内容为：“纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。”

需要注意的是第二修正案的措辞表达，许多人理解为“第二修正案赋予人民持枪的权利”是错误的，正确的理解是：“人们持枪的自由不能被侵犯。”而谁会侵犯人们的持枪自由？毫无疑问，就是针对美国各级政府的。

此裁决一出，所有的民主党人都跳起来了，纽约州长霍楚（Kathy Hochul）在回应最新裁决时表示：“这个决定不仅鲁莽，而且应该受到谴责。这可能会让数百万纽约人处于危险之中。”

拜登也发了长篇声明，称“这一裁决既违背常识，也违背宪法，应该深深困扰我们所有人。在经历了水牛城和乌瓦尔德的恐怖袭击，以及那些没有成为全国头条新闻的枪支暴力事件之后，作为一个社会，我们必须做得更多，而不是更少，来保护我们的美国同胞。”

同样实行CCW法律的还有加州、马萨诸塞州、康涅狄格、新泽西州、特拉华州和马里兰州等，这意味着所有州的CCW均违宪，将会被取消。由于最高法院的判决属于终审判决，没有再次上诉的机会，接下来各州会如何对抗这份判决，还有待观察。

最新裁决可能会影响州和地方政府实施各种枪支法规的能力。所有州都允许在公共场合携带隐蔽枪支，尽管许多州需要州府颁发的许可证，包括加州、康州、特拉华州、夏威夷、马里兰州、麻州和新泽西州，这些州为地方官员在拒绝许可证申请方面提供了更大自由裁量权。

疑问

取消CCW会导致枪击案频发吗？

在几乎所有的反对意见中，都会提到取消CCW会造成枪击案飙升。是否真的会如此，需要时间来检验，但就此前的情况来看，即使存在CCW的情况下，纽约等地也是犯罪率飙升。

根据这份截至6月19日的纽约市犯罪报告中，重罪攻击增加19.6%，强奸罪增加15.4%，抢劫罪增加39.7%，总体犯罪率飙升37.99%。