浩公所经典辩护案例甲涉嫌故意伤害罪|正当防卫|犯罪|行为人|辩护人

文章/李永辉陕西浩公律师事务所刑事研究院

案情简介

20XX年行为人甲入股A酒店，后与股东乙发生股权纠纷。20XX年X月X日X时许，该酒店进行消防验收，行为人甲要进入酒店查看，乙及朋友丙、丁为防止行为人甲阻扰消防验收，三人遂拖拽行为人甲，后丙、丁二人拉着行为人甲的胳膊将其拉到人行道上，行为人甲用腿将被害人丁绊倒在地，致丁右胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，被害人丁损伤程度属轻伤一级，符合绊倒倒地所形成。

辩护思路

对于涉及杀伤型类型犯罪（故意杀人罪、故意伤害罪）可框架性审查以下要点：

（一）犯罪主体：除考察主体年龄，还应当考察行为人是否属于精神病人、醉酒的人、吸毒的人、家庭暴力的受害者、民间纠纷的当事人、首要分子和积极参加者，对定罪和量刑均有影响。

（二）主观方面：直接故意和间接故意均可，但犯罪人的主观恶性程度是不同的，在量刑上应有所区别，要考察犯罪动机。

（三）客观方面：注意审查伤情鉴定意见，判断伤情鉴定是否科学合理，能否作为证据适用。

（四）此罪与彼罪：区分故意伤害罪与故意伤人罪、抢劫罪的界限。

（五）防卫因素：行为人伤害的行为如果符合正当防卫的条件，成立正当防卫，不负刑事责任。如果防卫过当造成伤害的，应当减轻或免除处罚。

本案中，“股权纠纷”“损伤鉴定”“ 乙及朋友丙、丁为防止行为人甲阻扰消防验收，三人遂拖拽行为人甲，后……”等描述，辩护人迅速锁定民间纠纷的当事人、伤情鉴定、防卫因素三个要点入手、研判，综合其他因素制定辩护策略。

（一）系民间纠纷的当事人。因民间矛盾激化引发的暴力类犯罪案件，对于存在被害人的案件，辩护人审查被害人是否存在过错，并积极收集可以证明被害人具有过错的证据。如果被害人在犯罪行为发生之前，先行实施了违反法律法规、道德规范和公序良俗的不当行为，损害了行为人的正当法益或社会公共利益，就可以确定被害人自身有过错。在具体个案中，辩护人则应根据被害人过错的性质、所侵害法益的大小以及过错行为与犯罪行为之间的关联性等情况，全面考虑评定被害人过错在量刑中的影响力，进而提出适当的从宽幅度的量刑意见，甚至被害人先行行为构成不法侵害，亦可审查行为人是否成立正当防卫或者防卫过当。

本案中，行为人甲与涉案A酒店股东乙存在股权纠纷，行为人甲享有涉案A酒店的经营管理权，但因股权纠纷，股东乙及朋友丙、被害人丁三人却采取劝阻、撕扯、拽拉等不法侵害行为以图阻扰行为人甲进入A酒店，后造成该结果。被害人丁自身存在过错，实施了侵害行为人甲的权利的行为。

（二）伤情鉴定意见。对于出现损伤结果的案件，需要推断损伤时间，推断和认定致伤物，分析成伤机制，鉴定损伤程度，鉴定致残等级，鉴定炸伤、诈病、造作伤，尤其是损伤程度，会直接影响对行为人的定罪和量刑。

本案中，关于被害人丁的损伤程度属轻伤一级的鉴定意见，虽认定骨折符合绊地倒地所致，但未排除其他人的身体压迫行为对骨折的影响，无法证明该损伤程度完全系行为人甲所造成的。

（三）防卫因素。暴力类犯罪案件一般都存在正面冲突和反抗，尤其是在行为人和被害人都存在暴力的案件中，辩护人一定不能忽略一个重要的辩点，即防卫问题，要审查行为人的行为是否属于正当防卫。如果属于，则提出无罪的辩护意见；即使不属于，但存在防卫要素，只是超过了必要限度，构成防卫过当的，也可以提出罪轻的辩护意见。

本案中，行为人甲要进入酒店查看，乙及朋友丙、丁为防止行为人甲阻扰消防验收，三人遂拖拽行为人甲，后丙、丁二人拉着行为人甲的胳膊将其拉到人行道上，行为人甲用腿将被害人丁绊倒在地。符合正当防卫防卫起因、防卫意图、防卫时间、防卫对象、防卫限度要素，行为人甲的行为属于正当防卫。

综合全案，行为人甲的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。