劳荣枝死刑复核结果“三选一”，获批难，真相或难以接受最高法院死刑复核，如今距离二审宣判3个多月，结局会怎样？
根据现有信息，可以得出5点信息：
①对于重大刑事案件和社会关注度高的案件，最高法院的死刑复核一般在3个月内完成，法律不应当明确或者要求死刑复核时间。
正常情况下，那些重大事件会在3个月内审核。孙小果案从二审到最高法院，用时不到2个月。
何劳荣枝死刑复核已经过去3个月了，还没有结束的迹象。与孙小果案相比，劳荣枝案的疑点较多，必然导致审查时限的延长。不排除超过几个月甚至一年的可能。
②证人、董事、律师陆续向最高法院提交材料，或证实劳荣枝受到控制和胁迫，或认为一审、二审程序存在诸多不合理甚至违法的程序。
从证人证言的逻辑推理来看，劳荣枝确实可能是被控制和胁迫，但这不能作为直接证据，但可能会影响最终的判决。
导演和律师提出的审理程序不合法的质疑，极有可能导致案件发回重审。虽然还押不代表劳荣枝就一定能逃过死刑，但会为这起案件提供很多未知数。
③根据最高法院公布的2013年至2016年的数据，死刑复核裁定的通过率为98%，这意味着死刑复核的确认率非常高。
法院对于死刑的处理非常谨慎。没有特殊情况。最高法院将基本维持二审结果。这是一个很正常的情况，因情况和原因。
不过，概率再高，也有可能出现意想不到的情况。不过，这样极低的概率能否挽救劳荣枝的性命，还需要具体问题具体分析。
④即使最高法院批准死刑，劳荣枝仍有人工越狱的机会，甚至还有出狱的可能。
很多人认为，最高法院死刑复核裁定后，被告人必须死。其实也有意想不到的情况。下面将介绍死刑复核裁定后被告人如何逃脱。
⑤二审判决认定的事实与结论相矛盾，推理证据受到质疑，主要是对劳荣枝故意杀人罪的认定存在较大差异。
从目前的情况看，一审和二审都认定劳荣枝犯有故意杀人罪，但给出的证据与事实不符。最高人民法院复核时，定罪量刑可以发回重审。
“最理想”的结果：批准执行死刑
无论是从广大民众的情绪，还是从目前一审、二审的审理结果来看，劳荣枝最有可能被批准死刑。
从已知的证据来看，主要是劳荣枝的口供、幸存者的证词、物证等，大部分都是以口供为主要证据，而劳荣枝自己的供词尤为关键。
但是劳荣枝在二审时翻供了。虽然有吴丹红这样的知名辩护律师为他辩护，但正如吴律师所说，劳荣枝在一审中把该说的和不该说的都说了。二审辩护带来了巨大的被动。
吴律师这样说是什么原因呢？因为被告的供述非常重要，劳荣枝已经说明了一切，不管是真的还是他捏造的，这些供述对他都非常不利。
劳荣枝在二审中说，她被刑讯逼供，因为审讯人员骂了她，所以她因为害怕而不得不签字。言下之意，她是被迫的，有监控为证，所以她不服判决。
吴律师也认为，劳荣枝有被诱供的嫌疑，他们这样做的目的只有一个。那就是要推翻劳荣枝之前的供认，但这种可能性几乎为零。毕竟是劳荣枝自己说的，自己签的。
卢小木匠本来就是家里的绝对顶梁柱。被杀后，他的家人在接下来的20年里遭受了很多苦难。年龄，因为条件差也耽误了。
他们也是唯一想要要求劳荣枝赔偿的遇难者家属，因为自从小木匠惨死后，家属就没有缓过劲来。
先生熊弟弟更生气了。他放弃了这一说法，只希望劳荣枝为他的死道歉。本来，他们一家靠着已故的熊先生生活。毕竟，熊先生的生意还是不错的。的。
但随着熊先生一家三口的惨死，一家人的生活也逐渐变得艰难起来，老母亲和老父亲也相继离世。这件事对他们整个家庭的影响是无法估量的。
对于绝大多数人来说，他们无法原谅劳荣枝和法子英的种种恶行。大家更担心的是，劳荣枝要是保住了性命，会带来非常严重的负面影响，会影响到大家的生活。构成极大的威胁。
“虚惊”结果：发回重审，最终核准死刑合规等方面进行审查。
在辩护律师看来，本案在很多方面都存在不确定性，甚至存在违法违规行为。
①故意杀人罪不合情理。
在南昌和温州两起案件中，有证据表明，5名受害者遇害时，劳荣枝并不在场。那为什么要认定劳荣枝是故意杀人呢？
法庭给出的理由是，虽然劳荣枝不在场，但在南昌案发生后，他应该觉得事情会很严重，可能会造成重伤或杀人，在以后的案件中，他应该能够感知最终结果将是严重的。
也就是说，虽然劳荣枝不在场，但法院认为他应该有法子英故意伤人甚至杀人的这个感知信号，也就是有更清晰的认知。
在南昌案中，法子英杀害熊先生及熊先生的妻女时，劳荣枝并不在场。这一点，从劳荣枝和法子英的分别供述也可以看出。
法子英供述，杀熊先生时，他先解除了劳荣枝的职务，杀了熊先生的妻女后，又对等在楼下的劳荣枝谎称家里没人。
劳荣枝交待，法子英在杀死熊先生之前，让他先下楼，并表示会和熊先生谈判。他不知道熊先生的家人发生了什么事。
所以在他们两人所犯下的一系列案件中的第一个案子中，劳荣枝并不知道法子英杀人，但法庭表示，在南昌案发生后，劳荣枝应该更清楚地了解法子英杀人的事实法子英抢劫杀人，这显然是没有事实根据的。
劳荣枝在声明中说，他“感觉后果很严重，隐约觉得法子英可能杀了人”。法院以此推定他知道法子英杀人的事实。这显然只是一种逻辑推理，不能作为定罪的证据。
正如劳荣枝的辩护律师熊达所说，当他看到劳荣枝案的判决书时，感觉就像在拍电影《封神榜》，因为里面的证据实在是太玄幻了，他觉得有很多道理。
如果故意杀人罪不成立，这涉及到不合理的定罪，必然会发回重审。
②程序上涉嫌违法。
吴丹红的律师认为，老荣在一审审讯的时候，有逼供的情况，而劳荣枝自己说，审讯的时候，办案人员骂他，他不认同这种情况因为他害怕Signdown。
同时，两人都提到希望出示劳荣枝审讯的监控，并将笔录与监控进行对比，让事实一目了然。
因为在监控过程中，可以感知到每个人的表情、语气、情绪，甚至可以判断是否存在逼供、刑讯逼供的情况。
如果最高法院要求提供审讯过程中的监控录像，与笔录档案比对后，如果发现不符或异常，一定会发回重审。
金牌律师杨明夸也致函最高法院，说明二审期间违反法庭程序的情况。
杨律师认为，像劳荣枝案这样的重大刑事案件，应该采用七人合议庭，而不是三名法官组成的合议庭。他认为这有程序上的违法嫌疑，但二审法院认为他们有权采取这种合议的方式。
③发回重审，最后核准死刑。
无论出现何种不合规或明显疑点，最高法院都可以发回重审，但发回重审并不代表劳荣枝就免于死刑。
因为劳荣枝承认了他的抢劫绑架罪名，重审法院也可以用更精准的证据链和法律程序，让死刑的最终复核毫无疑问。
通常来说，最高法院会将案件发回二审法院，也就是江西高院，但不排除安徽省中级法院再审的可能。对案件进行更全面、更细致的审理。
不想看到的结果：免死
其实不管最高法院是否批准死刑，劳荣枝都有免死的可能。这个结果可能是很多人都想象不到的。但这确实是现实。
①证据不足改判死刑缓期发回重审
对于劳荣枝一审和二审的三处死刑，在很多人看来，是劳荣枝的三重保险死刑。事实上，这三项罪名的量刑是牵一发而动全身的存在。
为何劳荣枝赞成绑架抢劫，却不赞成故意杀人？很多人认为，就算故意杀人罪开脱了，那两个死罪也能让他死两次。
但真的是这样吗？
一旦认定劳荣枝不值得故意杀人罪，就说明他没有主观杀人意志，甚至根本不知道。因为他不在场，这个结果也会直接影响抢劫绑架罪的量刑。
黑龙江七台河某废品回收站恶性抢劫杀人案，两名被告人因故意杀人罪被判处死刑，一名被告人因无故意罪被判处死刑缓期不减刑或行为杀人。
这说明，如果劳荣枝故意杀人没有确凿证据，就不能认定她是故意杀人，其绑架抢劫的犯罪事实与劳荣枝案中的命案没有直接关系。劳荣枝可以逃脱死刑的惩罚。
因为法庭在定罪量刑时大量使用了推理性证据，这其实与劳荣枝的辩护律师和证人提供的证词类似。既然法庭可以依靠推理来定罪，那么劳荣枝也可以用推理来作为被精神控制和胁迫的证据。
②最高法院核准死刑后，有一些特殊情况
首先，判决错误在死刑执行前就被发现了。防卫双方已经进行了多轮交锋，基本不可能出现误判。
但也有特殊情况，就是辩方可以提供新的可以推翻死刑的新证据，比如幸存者的证词等新证据。
紧随其后的是劳荣枝自曝重大罪行或重大立功。罪名被揭穿的可能性不大，否则在一审、二审的时候，检方就会被曝光。
最后一个环节是意外怀孕。从表面上看，这种可能性更低，但也不排除这种可能性。从人性的黑暗和贪婪的角度来看，也有收买措手不及的可能。
③最高法院一、二审推翻了劳荣枝死刑的关键证据。
正如我之前所说，劳荣枝案中的许多证据都是基于推理的。即便有证人出庭作证，其有效性能否得到最高法院的认可还不得而知。
劳荣枝案之所以拖了这么久，之所以最高法院面临死刑复核这么大的刑事案件还没有结案，尤其是吴丹红律师还没有发声近日，似乎预示着该案进入了死刑复核最关键的阶段。
毕竟律师是可以参与死刑复核程序的。这或许就是吴律师最近一直不发声的原因。律师可以亲自到最高法院反映问题，也会亲自记录辩护律师的辩护意见，类似于开庭审理的感觉。
二审庭审阶段，辩护律师面对江西地方法院和检方。根据劳荣枝证人曹先生的证词，二审时他被当地警方控制，法庭不让他出庭。
据曹先生说，控制他的警察曾表示，他不希望曹先生的话毁了他们20多年来寻找和逮捕劳荣枝的努力。这段话给人的感觉是劳荣枝案在当地被审讯和审理，可能是情绪化的。
这是对司法机关的亵渎，也是对被告人的“迫害”，因此辩方一直希望将其送回其他地方重审。江西的一些做法，确实更容易让人怀疑他的公平公正。
热门跟贴