农村版孙小果再现？父亲被骗59万遭打伤，女子辞职讨债却被反告
“农村版孙小果再现？”吉林，女子辞去30万的年薪，回村为患癌的父亲讨回被骗的59万拆 欠款，可担保人很是嚣张，说：“我身上有20多个案件都没有事！”还把女子父亲打断了肋骨！反过来把女子给告了！
我看了这个新闻，心里一阵翻腾，一阵恶心，一阵愤怒，一阵悲哀，一阵无奈，一阵绝望。我想说，这个女子夏夏，她只是一个普通的女儿，一个普通的人民。她只想做一件最普通的事情：为父亲讨回公道。
可是，在这个社会上，她却遭遇了最不公平的对待。她辞去了30万的年薪，放弃了城市的生活，回到了农村的老家。她以为自己懂法，以为自己有理，以为自己有权。可是她却发现自己无能为力，无处伸冤，无法维权。她遇到了一个无赖、无耻、无良、无法、无天、无情、无理、的担保人。这个担保人不但骗走了她父亲的59万拆迁款，还打断了她父亲的肋骨。他还反咬一口，告她侵犯他的肖像权和诽谤他。他还在警察面前威胁她，说他身上有20多个案件都没有事。他还在镜头前嘲笑她，说她发到网上也没用。
这则新闻引发了社会的广泛关注和讨论。据报道，吉林省一位女子夏夏为了帮助患癌的父亲讨回被骗的59万拆迁款，辞去了30万的年薪，回到了农村。可是她遭遇了一个无赖的担保人，不但不还钱，还打伤了她父亲，反过来还告她侵犯肖像权和诽谤。这一事件引发了人们对法治、道德、人性、社会等方面的思考和质疑。
作为一名大学生，我认为这一事件涉及到以下几个方面的问题：
1. 法治方面。这一事件暴露了我国在经济纠纷、民事诉讼、刑事打击等方面的法律制度和执行力的不足。首先，夏夏父亲的拆迁款被骗，涉嫌合同诈骗或民间借贷欺诈，应当依法追究责任，保障当事人的合法权益。其次，担保人打伤夏夏父亲，涉嫌故意伤害罪，应当依法刑事处罚，维护社会公序良俗。再次，担保人告夏夏侵犯肖像权和诽谤，涉嫌恶意诉讼或滥用诉权，应当依法制止或惩戒，防止司法资源的浪费和滥用。最后，警察在处理这一事件时，应当秉持公正、客观、专业的态度和原则，及时介入调查取证，保护受害者的合法权益，制裁违法者的恶劣行为。
2. 道德方面。这一事件暴露了我国在道德教育、道德规范、道德监督等方面的缺失和滑坡。首先，担保人作为一个成年人，在金钱利益面前丧失了基本的良知和良心，不仅欺骗了一个患病老人的血汗钱，还残忍地伤害了他的身体和尊严。其次，担保人作为一个公民，在法律规范面前毫无敬畏和顾忌，不仅无视了自己应尽的义务和责任，还嚣张地挑战了司法机关的权威和公信力。再次，担保人作为一个社会成员，在舆论监督面前毫无羞耻和悔改，不仅无视了他人对自己的批评和指责，还反咬一口地诬告和威胁他人。
3. 人性方面。这一事件暴露了我国在人性教育、人性尊重、人性关怀等方面的缺乏和冷漠。首先，夏夏作为一个孝顺的女儿，在父亲遭遇不幸时，不惜放弃自己的事业和生活，回到农村，为父亲讨回公道，体现了人性中的善良和勇敢。其次，担保人作为一个无情的骗子，在夏夏父女遭遇困境时，不仅没有一丝同情和愧疚，还加倍地欺凌和折磨他们，体现了人性中的邪恶和残忍。再次，社会作为一个有温度的大家庭，在夏夏父女遭遇不公时，应当给予他们更多的支持和帮助，而不是冷眼旁观或者跟风谩骂，体现了人性中的正义和关爱。
4. 社会方面。这一事件暴露了我国在社会治理、社会公平、社会和谐等方面的困难和挑战。首先，这一事件反映了我国在城乡发展、贫富差距、权利保障等方面的不平衡和不协调，导致了一些弱势群体的利益受到侵害和损失。其次，这一事件反映了我国在法制建设、司法改革、执法监督等方面的不完善和不到位，导致了一些违法犯罪分子的逍遥法外和肆无忌惮。再次，这一事件反映了我国在道德建设、舆论引导、民意沟通等方面的不足和不力，导致了一些社会问题的激化和恶化。
综上所述，这一事件是一个典型的社会民事案件，涉及到法治、道德、人性、社会等多个层面的问题。作为一名大学生，我认为应当从以下几个方面来解决这一事件：
1. 依法处理。司法机关应当依据相关法律法规，对担保人涉嫌的合同诈骗、故意伤害、恶意诉讼等罪行进行调查取证，并依法予以审判和处罚，同时赔偿夏夏父女的经济损失和精神损害。
2. 弘扬道德。媒体应当充分发挥舆论监督和引导作用，对担保人的恶劣行为进行曝光和谴责，并对夏夏父女的善良行为进行宣传和赞扬，树立社会正气和道德风尚。
3. 关注人性。社会应当充分发挥社会组织和公益机构的作用，对夏夏父女进行关心和帮助，并对其他类似的弱势群体进行关怀和支持，营造一个有温度和有爱心的社会氛围。
4. 促进社会。政府应当充分发挥社会治理和服务作用，对城乡发展、贫富差距、权利保障等方面进行改革和完善，并对法制建设、司法改革、执法监督等方面。
屏幕前有福气有财气有良知的你，是如何的看法呢？我说的对吗？哪个方面说错了请指出，我向您请教。请在评论区说说您的看法！
热门跟贴