先问一个问题，你是觉得物价和工资持续上涨好呢？还是觉得物价下跌工资不涨好呢？
对于这一点，处在不同收入区域的人，肯定有着不一样的看法。涨还是落，这只是社会整体货币流通的具体表现。
每天你一个人花出去的钱，可能撬不动这种变化。但是一群人花不花钱，花出去多少钱，却会真正产生改变。至于国家印钱多少，则是和公众花钱与否一样，一同对其产生影响。
根据数据，我国现在仍在不断印钞，为何我们的物价不涨反降呢？多印的那部分钞票去哪里了？
东西都在降价
以大闸蟹为例，以往国庆后即便降价，幅度也不会很大。今年最大的降幅，居然达到了每只蟹跌破10元。除此之外，人们日常的必需品猪肉，国庆之后也在持续下降，目前的价格只有10块多一点。
这些价格下跌只是个例，根据统计局整体的数据看，国内上半年猪肉的平均降幅达到了6.8%。其他蔬菜、鱼类和牛羊肉的降幅在2.4%到4.5%之间。整体的CPI，也就是居民消费价格指数，在10月份又下降了0.2%。
如果从生活成本的角度去看，物价整体回落这是好事情，毕竟每个人的生活成本下降了。但是，这一点也仅仅是整个经济流通领域的一个方面。
所有商品价格不是孤立的价格，它的整个上下游，从生产制造到运输再到零售，是一个完整的产业链条。零售价格，是这条产业链的最终端，它的价格如果下降了，或者处于持续下降的状态，那就说明产业链上游的几个节点，价格也下降了。
为什么会下降，下降的幅度达到了多少，这才是问题的关键。最显著的一点是，消费者整体购买的欲望下降了，各种商品卖不出去，那么价格就会下降。
所以说下降的时候，至少是整个消费群体，消费欲望不强势的时候。由此便会产生下一个问题：为什么人们不再消费了，或者说相比以前，消费的欲望降低了？
这一点与其说是问题，但更确切的说，应该是每个人的感受。有人会说自己工资不涨反增，每月还在持续还房贷；有的人会说收入没增加反倒欠了一屁股债，根本没钱消费。
理由虽然多种多样，但万变不离其宗的本质只有一点，即相比于过去某个时段，消费者感觉自己手里的钱“变少”或者是“缩水”了。
当然，上述情况是从消费者的角度去看待的。如果从商品的角度去看，有观点认为，只要商品的供应量持续稳定甚至增加，也可能会导致物价的下降。
从量多少的角度看，这种说法确实有道理。可实际上消费者都清楚，商品产量的多少，只在商品极度匮乏的时候才会产生某种反应。而在商品供应量平稳运行的时代，实际上并不会价格造成真正的影响。
消费者对这一点感受最深。以过去10多年的发展为例，各种商品的价格，都在上涨和走高，即便上涨的趋势不明显，但是通过对比还是能看到很多东西的价格都涨了。
你能说这十几年的商品供应不充足吗？恰恰相反，这十多年全社会各种商品的供应都异常充足。所以说，商品的供应量，在社会运行平稳时期，对价格构不成实质影响。
真正影响到价格因素的，还是因为消费者自身的感受，尤其是对钱的感受不一样了。
举个简单的例子，小明一个月收入6000元，过去因为各种生活用品价格较高，一个月生活费开支为1300元。等到后来物价整体下降，一个月生活费的开支下降到了1000元，这样一个月就节省下300元。
从生活成本的角度去看，这是好现象。然而这个现象却不是孤立不变的，随着价格继续保持在低位运行的状态，小明有一天突然接到通知，自己每月的工资也要下降了。
为什么会这样？咱么接着往下看。
商品下降引发的连锁反应
上面提到了，所有商品的价格并不是孤立的，它和上游各产业链的运输和生产息息相关。如果商品的价格继续保持下降的态势，销售商的利润也会跟着下降。当下降的幅度超过他们承受的极限后，又会将这一趋势向上传递给运输和制造商品的领域。
这就意味着，各个环节的利润都在下降。简单来说就是，商品价格低，导致利润缩水或者根本卖不出去，零售企业和上游的生产企业，就会缩减商品的规模。
而商品生产和运输的各个环节，又是由一个个人来完成的，各种企业的生产经营活动，又都关联在一起。当某一个商品环节的规模缩减之后，势必就会带动周边各个环节的缩水。
最终，像小明这样的个体，面临的就是所在工作单位工资的下调。这便是下降会引发的连锁反应。这一下降趋势时间越长，引起的连锁反应就越大；各种商品下降的幅度越大，最终波及到的各个行业的收入水平也就越大。
在经济领域，这种现象有一个专有的名词叫通货紧缩。从个人的角度去感觉，这意味着工资收入的不稳定或者降低。而在全社会的表现就是，由于每个人都不愿意花钱消费了，社会整体的钱流通量规模就减少了。
如果这种现象持续的话，由于商品流通的进一步萎缩，会导致各种行业的生产陷入萎靡甚至是关停状态。
最终的局面就是有些产业消失不见了，而像小明这样的工薪阶层，可能到最后连下调后的工资收入都没了。即便是重新找工作，有些行业都面临倒闭状态，有些行业效益不好，勉强找到的工作工资也不会达到之前的水平。
历史上，出现这种情况有两个最典型的时期。一个是美国上世纪20年代末的经济大萧条，另一个就是日本房地产泡沫后的失落30年。
我们从历史书上都看到过，说美国历史大萧条时期，成桶的牛奶都被倒掉了。导致这种现象的主要原因，就是整个社会陷入了不消费和不购买的怪圈。
大量的商家不是说没有商品，相反商品的积存很多。可如果没有流通，商品再多也就是一件件没有价值的东西。在这种情况下，像牛奶这种保存期很短的商品，如果不能在短时期内卖掉，倒掉就是最好的选择——因为保存它的话还得消耗成本。
正因为这种现象，会对社会整体的运转构成负面影响，所以各国都会避免经济陷入到这种循环中去的。
那么应对这种现象的办法是什么呢？其实就是向相反的方向发展。
印钱后的反应
往相反的方向发展，经济学领域叫通胀，老百姓最通俗的理解就是钱印多了，钱“不值钱”了。
当然，这只是一种表象，还有一种表象就是物价的整体走高。一旦物价在高位运转，就像上述提到的走低一样，它也会陷入到一种往相反方向的循环中。涨的越高，个人普遍的感受就越剧烈。
在这个过程中，某些商品的价格涨了，需求量会跌吗？这个是不一定的，甚至有些情况下，还会出现相反的现象。
最显著的例子就是房价，如果社会整体看涨，大量的投机行为就会产生，在这种现象的带动下，个体对房价的普遍感受就是只涨不跌。由此形成的现象，在经济学领域叫“吉芬商品”。
类似的情况其实比比皆是，比如此前发生过的抢盐或者抢食品现象，明明一种商品的供应很充足，但人们的心理意识一旦整体恐慌，就会陷入到疯狂的抢购中，这样一来就会进一步助推某种商品价格的上涨。
所以，从这里就能看出来，工业和经济时代的商品流通，它跟社会整体的实际需求有关联但是又没有关联。
而纸质货币本身，它更像是政府的信用凭证，而不是那张纸的实际价值。也因此，一旦开足马力印钱的话，社会增多的不是商品的总量，反倒意味着政府整体的信用凭证在流失和降低。
也因此，商品流通的价值，本质上就是人们的一种心理预期。政府存在的价值，就像压舱石一样，既要保证整体心理预期的平稳，同时又要制定一个标准，让人们的心理预期得到保证。
加速印钱的举动，就是在破坏这种预期。所以，与通缩反方向的通胀，多数时候都被各国政府在操控着玩。可一旦玩脱了手，导致的后果就是政府信用的流失，以及全社会对整体预期的不看好和恐慌。
对比之下，如果是通缩出现，或者是某些时间段正在走向通缩的路上，那个反倒更像是社会整体的一种自发行为。
利弊的最后表象
如果物价水平下降维持在一个合理的区间，个体消费者受到的影响并不大，反倒是在工资不变的情况下，个人购买力水平上涨了。
所以社会上就有一种说法是，类似的情况适度持续，对于普通百姓是有利的。但是，这种现象如果持续下去的话，市场整体的运行情况低迷，会影响到整体经济的增长。
反过来去理解，通胀的出现也是如此。所以，一个平稳运行的社会，其经济结构不可能处在一个极端的状态，而只能保持在一个合理且良性循环的区间。
但这个良性循环的区间，它并非是一成不变的。因为经济的运行始终是动态的模式，每时每刻发生的改变，都是在给下一步出现的结果加码。
结语
社会整体经济领域的某些变化，你或许在某一时刻没有感受到，但它最终呈现出来的后果，是由社会的每个整体来承担的。
你的工资有没有变化，那只是各种现象运行到最后的结果。而商品的价格变化，则是每天在各个区间摆动的砝码。
因为商品的价值和流通，是一个完整的体系，只要你在这个体系内，你的生活时刻就会感受到这个体系的变化，进而也会受到这个体系的影响。这就是现代市场经济运行的逻辑和本质。
热门跟贴