无锡，男子临死前立下遗嘱，家中房子给妻子永久居住。如果妻子改嫁，房子归侄子。一年后女人再婚，侄子以她违背遗嘱为由，告上法庭。一审判他败诉，二审，侄子却突然撤诉。
(案例来源：无锡锡山区人民法院)
夜深人静，走廊中的灯光透过门缝射入屋内，照在张建苍白瘦弱的脸上。
他已住院很久，虽然医生一再安慰。但他自知时日无多。
他伸手摸摸趴在床边的妻子蔡珍，她睡得很香，发出轻微的鼾声。
张建心中掠过一丝柔情。
12年前，他跟她在家乡举办了结婚仪式，请全村的乡邻和亲戚们来喝酒。他们在亲友的见证下，拜了天地和父母。按照农村风俗来说，他们已经是夫妻。
但事实上， 他俩都是思想前卫的人，觉得结婚证就是一个形式，所以他们一直未领结婚证。
婚后，二人住在张建父母的三间平房中，过着甜蜜小日子。
第二年，他们又购买邻居一套三间两层的楼房。
这就意味着，夫妻俩除了自有的三间平房外，又多了三间两层楼房，算得上村中首富了。
此后，夫妻俩幸福地生活着。
遗憾的是，几年中，蔡珍一直不孕。张建并不在意。他觉得只要两个人感情好就行。
但天有不测风云，他突然患上重病。患病以后，妻子陪伴在身旁，不离不弃地照顾他。
这晚，张建做出一个决定。
2006年10月31日，他跟蔡珍去民政局领证。他要用这份迟来的结婚证保障妻子的未来。
张建爱妻子，却也有着农村人的传统思想，同年11月9日，他立下一份遗嘱。
遗嘱中声明：他死后，家中那套三间两层的楼房，妻子有永久使用权，三间平房做妻子的安身之所。如果妻子改嫁，则三间平房归侄子所有。
张建的做法让蔡珍感动。一想到丈夫就要离开她，她就心如刀绞。
但让她欣慰的是，丈夫事事都想着她，不仅及时补办结婚证，还立下遗嘱把房产都留给她。她为张建的深情而感动。
彼时，夫妻俩都没想到，几年之后，因为这份遗嘱，竟引发一场轩然大波。
2006年12月4日，张建去世。蔡珍含泪为丈夫办理后事。
在农村，一个女人没了丈夫，会遇到很多难处，在亲戚们劝说下。蔡珍于2007年6月嫁给刘平。
婚后，两人生活在张建的三间平房中。第二年，蔡珍生下一个女儿，她跟张建生活12年没有孩子，如今中年得女，内心欣喜万分。
蔡珍觉得很幸运，二婚丈夫对她很好，如今，又迎来女儿的降生，她觉得这都是张建在冥冥之中照顾她 。
但她做梦都没想到，就在她陶醉于自己的幸福时，侄子张小军一纸诉状把她告上法庭，说她违背叔叔的遗愿，要收回三间平房。并共同继承那套楼房。
于是，曾经的婶婶和侄子对簿公堂。
《民法典》第1123条规定： 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
叔叔在遗嘱中明确说明，一旦婶婶改嫁，三间平房就由他继承，如今婶婶不但改嫁，还生下一个女儿。其行为违背了叔叔遗嘱中的意愿，应该搬走。
那套两间三层房子是叔叔婚前财产，应该由他和婶婶共同继承。
2、蔡珍说：首先，她是再婚，不是改嫁。并未违反约定。
张建在遗嘱上说，她如果改嫁，则四间平房归张小军。但她现在是再婚不是改嫁。她还是住在张建房子中，她并未违反约定。
其次，她对房屋进行修缮，并且在里面结婚生女，都不见张小军来主张权利。为何突然提出诉讼？
《民法典》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其 规定。
从张建去世，已经过去6年时间。早已过了诉讼有效期。
3、法院审理后认为：首先，婚姻自由，任何人不得干涉。
《民法典》第1046条规定：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。
法律明确规定，结婚是成年男女自愿，禁止任何组织和个人加以干涉。
虽然留遗嘱或遗赠是公民的个人权利，当事人可以在遗赠或遗嘱中附加义务，但不得违背法律法规。
《民法典》第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
可张建却在遗嘱中声明，如果妻子再嫁，则三间平房归侄子张小军所有。张建这份遗嘱严重侵犯了蔡珍婚姻自由权。违反了法律法规。
因此，遗嘱无效。
其次，张小军主张继承三间楼房。
根据继承法，第一顺序继承人没有了，才有第二顺序继承人继承。
张小军是张建同父异母哥哥的儿子，属于旁氏血亲，没有法定继承权。也不适合代位继承和转继承。
综上，一审判决：张建遗书无效，驳回张小军诉讼请求。张小军提出上诉，但在听到他人劝说后，又主动撤诉。
有人说，蔡珍在丈夫死后半年就改嫁，对丈夫一点留恋都没有。侄子肯定不服。
有人说，张建并不是不准女人改嫁，而是说女人为他守节就给，不守就不给。
更有人说，房子是夫妻共同财产，男人无权处分夫妻共同财产。
对此，你怎么看？
(人物为化名)
热门跟贴