以色列建国至今已经70多年了，自建国以来不是在打仗就是在酝酿打仗。
以色列参与的成规模的战争就是所谓的五次中东战争，这五次战争最短的打了六天，最长的是第一次中东战争，打打停停打了接近十一个月。
这几次中东战争，有以色列发起的，也有中东阿拉伯国家发起的，史书上目前就是这么写的，但这其实是微观视角。如果放在宏观视角下，战争爆发的根在以色列身上。因为以色列这个国家出现在巴勒斯坦地区的方式很有问题。
所谓的《旧约》应许之地就是强词夺理的说法，这要都能成立，成为一种领土规则，那世界现有的绝大多数国家应该只有小区规模，还不能是北京天通苑那种的。
以这规则把时间再往前推的话，中东这地方，起码羊和骆驼得有一席之地，你要说他们不是人，不该有自己的领土，那只是以人的视角和规则说事儿，对羊和骆驼来说就有点不讲理了。
所以以色列建国就不能拿某本书作法理依据，而是得以被大多数国家所承认的国际规则为标准。
按广泛宣传的说法，以色列是依据“贝儿福宣言”在巴勒斯坦建国的，但“贝儿福宣言”本身就有问题。
首先英国虽然实际占领着巴勒斯坦地区，但他有没有资格将这块土地给犹太复国主义者，让其将这块土地当作领土建立国家就更是个问题。至于原因，后面会说。
其次，“贝儿福宣言”不是正规的官方文件，更像是一个私人性质的保证书，否则应该叫大英帝国宣言， 得盖上橡皮图章才行。而且这个宣言是同意在巴勒斯坦地区建立犹太家园，应该理解为犹太人可以在巴勒斯坦地区建个小区，可没说可以建国。要是这都能曲解，那英国的非裔、中东裔社区就可以升国旗了，英伦三岛是允许存在个冈比亚还是允许存在个伊拉克？
从英国之后的行为看，贝儿福的这一纸所谓契约，就是个搞诈骗的手段，当然他也被犹太复国主义者摆了一刀，犹太资本转投美国，双方各算各的账，最终翻脸，英国把契约当废纸，犹太复国主义者揪住这个契约不放，坚决不让英国把拉出来的屎吸进去。
犹太复国主义者很清楚他建国的合法性靠一张破纸的几行字肯定是不行的，别说英国人骗点钱就不要脸撕毁合同，就算他遵守契约精神，让巴勒斯坦人或其他阿拉伯人让出块地给犹太复国主义者建国，被二战折腾得生活基本不能自理的英国也没那么大脸。
奉行实用主义的犹太复国主义者当然明白建国就必须成为征服者，这是他们的战略思想。
如果战争不以国家为基本单位，事实上的第一次中东战争发生在犹太复国主义者和英国在巴勒斯坦的殖民者之间。
犹太复国主义者当年做的，就是如今哈马斯对以色列干的，作为先行者，犹太复国主义者做的还是加强版的。最终英国出于成本收益的考虑，基本退出了中东，当然这并非犹太复国主义者自己有多猛，而是他们身后有美苏的支持。
也就是说英国事实上没资格将巴勒斯坦这块土地割一部分给以色列建国，因为他已经没有了一言九鼎的实力。
建国后的以色列肯定也不认为这块土地是英国施舍，英国对他来说就是个擦脸的破抹布，用过就可以扔了。而是确信是通过战争开疆拓土打出来的。这也坚定了以色列将武力征服，把建立大以色列国当成自己战略意图的决心。
当然他们也有自信的资本，之后历次的中东战争，要么他们被当成被侵略的受害者，要么就是武力充沛的地区霸主。
但是不得不说，以色列在对自身定位上出现了严重误判，美苏默许以色列建国，美国长期强力支持以色列，这是大国博弈和自身利益诉求的需要，简而言之，以色列就是大国棋子。
说白了，以色列是给美国打下手的，一个端盘子的，想上桌，这脑子得能装得下多少核桃！
折腾了70来年，三四代人的时间，周边打了一圈儿，以色列的领土范围扩张地有限，曾吃进去的也吐了出来，现在看，连反刍的机会都没有。
以色列如果再不调整自己的战略意图，还打领土扩张的算盘，现在的以色列再过70年还会不会存在都是个问题。
热门跟贴