代理案件的时候，有时当事人会有这样的要求，希望不通知对方、不给法院对方的联系方式，希望造成在被告不知情的情况下提起诉讼，搞“偷袭”，让法院在对方缺席的情况下作出判决。

如果在提供被告的送达地址确认文书时填的不是当时有效方式，法院的系统也没有被告有效的联系方式的话，理论上确实是有可能造成诉讼“偷袭”的结果。缺席审理的情形大多是法院送达工作不细致，或者被告有意无意躲避导致。但是，原告如果是主动追求这种结果的话，就要慎重了。

首先，有可能“偷袭”效果不成，反而拖累了诉讼进程。

如果法院通过电话联系、邮寄等常见方式都没有送达成功的话，则按照民事诉讼法的规定必须进行公告送达，此后才可以进行缺席审理。从起诉法律文书的送达，到判决书的送达，拿到一审生效判决就起码得经历两个公告送达期间，其中还没排除需要办理登报公告等手续的时间。而一旦判决后对方发现诉讼并上诉了，那前面的时间基本就白白浪费了。

在法院的诉讼效率本来就已经不怎么理想的当前，这么搞无疑是在雪上加霜，等你后悔想加快进度的话，可能就不会如你所愿了。

其次，缺席审理时， 法院对于原告证据的审核很可能高于被告出席时的审理。

因为，如果被告在的话，对于原告证据的审核，以及对于原告的陈述都有一个验证的机会，法官相比只听一方陈述，会更容易进行调查询问、查清事实。反过来说，因为原告单方虚假陈述或伪证更容易得逞，许多虚假诉讼都喜欢通过缺席审理来逃避法官的审查。因此法官需要对此审核更多。如果原告自身的证据本来就不是很强的话，缺席审理不一定能增加胜诉机会，反而存在不确定的风险。

最后，如果真的缺席审理了，此前的送达有问题且不能归责于被告的话，根据《民事诉讼法》第207条的规定属于应再审情形的。试问，如果原告故意提供不当的送达地址联系方式留下把柄的话，再审的责任法院会自己独揽吗？如果真的审理了，折腾了一圈官司，最后要重新来过，所浪费的时间、精力和费用，真的得不偿失。

之所以说这个话题是此前有当事人就提出过搞“偷袭”的要求，说是他自己就这样被别人搞过。后来我拒绝了，而且后来在办案过程中，当事人还不断的催问进度，当时心想幸好没有“配合你的演出”，否则还不得烦死，想快都快不起来。

希望本文对大家有所帮助！