被告小帅（化名）和原告小亮（化名）是朋友关系，因资金周转需要，小帅向小亮（化名）借款，双方签订了一张金额为45000元的借条。小亮表示，借条载明的还款日到期后，小帅置之不理、分文未还，为了拿回借款，故将小帅诉至澄迈法院。
庭审时，小帅经依法传唤后未到庭。小亮当庭陈述，小帅欠其45000元，其中，有16660元使用微信转账的方式借出，剩余借款则是通过现金方式直接给小帅的。对于采用电子支付方式的借款，小亮当庭出具微信转账电子凭证及双方聊天记录，证明其16660元转账借款属实；对于采用现金交付方式的借款28340元，小亮表示仅能提供一张45000元的借条作为证据。随后，承办法官电话联系了小帅，小帅表示，自己曾向小亮借款45000元，并签了借条，小亮通过微信转账方式转给自己16660元后，称其家里还有现金，口头约定剩余部分以现金方式借给小帅，但小亮带走借条回家取现金后，至今没有将剩余的28340元给小帅。因资金紧张，小帅一直没有将所借16660元偿还小亮，也不好意思开口向他拿回两人当初签下的45000元借条。
因双方各执一词，承办法官与原被告反复沟通、认真梳理核实该案相关证据。最终，被告小帅对于借条记载的借款金额有异议，对于现金借款的28340元不予认可；原告小亮仅提供一纸借条，未能提供除借条以外的能够证明借款事实发生的证据材料。故根据相关法律规定，小亮应承担举证不能的不利后果，本院对于16660元电子支付部分借款金额予以认定；对于剩余28340元现金部分不予支持。
法官提醒
民间借贷中，双方当事人多为熟人，借贷关系基于彼此信任而产生，当事人证据意识较为薄弱，通常打个借条了之，如果是银行或电子转账形式还可留有转账凭证作为证据，但若是通过现金给付且没有收条等证据的情况下，如债务人抗辩借款事实，债权人想要追要借款就比较难了。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供借条作为证据，完成了初步举证，但按照民间借贷法律关系的要件，原告还需证明其支付了款项，履行了借款义务，且被告抗辩借贷行为尚未发生并提供合理说明，此时原告应进一步举证，证明借款已经支付。
在此提醒广大人民群众，为了避免类似纠纷，出借人应妥善保管好支付凭证，以证明款项确已交付。现如今支付手段越发多样化，大家可选择电子转账或是银行转账等方式交付借款，尽量不以现金方式出借款项。如需现金借款，应当在交付时让借款人出具收据，还可以录制、拍摄交付过程，用以固定款项已交付的事实。（直播海南）
热门跟贴