前言
在现代社会，劳务派遣作为一种灵活的用工方式，原本是为了解决企业用工需求与劳动力市场之间的矛盾。
然而，随着时间的推移，这一制度逐渐暴露出诸多问题，尤其是同工不同酬、随意辞退等，引发社会广泛批评。
更令人震惊的是，一些劳务派遣企业竟然扮演了“二道贩子”的角色，对本已收入微薄的劳务派遣人员进行再次剥削，其行为之恶劣，堪比“当代周扒皮”。
根据审计署2023年度的审计报告，部分劳务派遣企业在就业补助资金和失业保险基金的使用上存在严重问题。
这些企业利用劳动者难以知晓用工单位支付的实际报酬，通过克扣截留劳动者的报酬和社保费等手段，非法获利高达7550多万元。
这一数字不仅触目惊心，更暴露出劳务派遣行业的深层次问题。
在众多案例中，贵州某人力资源公司的行径尤为突出。
该公司在2022年至2023年9月期间，从1.95万名劳动者的报酬中抽成4038万元，占用人单位实际支付的25%，这一比例是其他劳务派遣企业的4倍多。
人均抽成高达2000多元，相当于用人单位每支付1000元，该公司就要抽走250元。这种高额抽成，无疑加重了劳务派遣工的经济负担，使他们的生活更加艰难。
劳务派遣企业之所以能够如此肆无忌惮地剥削劳动者，一方面得益于其与用人单位的合作关系，劳动者在选择劳务派遣公司时几乎没有话语权；另一方面，这些企业的规模往往较大，能够代理大量的劳务派遣人员，从而形成规模效应，获取巨额利润。
用人单位在选择劳务派遣企业时，往往更注重成本控制和风险规避，而忽视了对劳动者权益的保护。这种短视的行为，不仅助长了黑心企业的滋生，也破坏了劳动市场的公平竞争环境。
劳务派遣工在用人单位中往往被视为“二等员工”，不仅待遇低，而且缺乏稳定的工作环境和发展前景。再加上劳务派遣公司的剥削，他们的处境更加艰难。
这一事件的曝光，不仅引起了社会的广泛关注，也引发了对劳务派遣制度的深刻反思。
保护劳动者的合法权益，规范劳务派遣企业的经营行为，构建公平合理的劳动市场，成为我们必须面对和解决的问题。
结语
劳务派遣制度的改革与完善，需要政府、企业、社会三方面的共同努力。
政府要加强监管，完善法律法规；企业要承担社会责任，尊重和保护劳动者的权益；社会各界也要提高对劳动者权益保护的认识，共同营造一个公平、公正、和谐的劳动环境。
只有这样，我们才能从根本上杜绝“周扒皮式”的剥削行为，让每一位劳动者都能得到应有的尊重和保障。
“劳务派遣”存在什么问题
一、“劳务派遣”存在什么问题
“劳务派遣”存在下列问题：派遣单位的资质问题；被派遣劳动者的岗位安排是否合法的问题；派遣协议与劳动合同是否合法的问题；以及用工单位中的派遣劳动者的数量是否合法的问题等。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条
劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。
前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。
用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，不得超过其用工总量的一定比例，具体比例由国务院劳动行政部门规定。
二、劳务派遣有什么规定
劳务派遣有的规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
《劳动合同法》第五十八条
劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬;被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
热门跟贴