“感谢法官，帮我理清了账目，真正地解决了我的疑惑。”原告紧紧地握着法官的手，反复表示感谢。

这是发生在望谟县人民法院桑郎法庭大门口的一幕。2024年7月23日下午，桑郎法庭的法官化身“会计”，在原告席上帮助原告一笔笔核对往来款项记录，经过多番仔细核对理清了原、被告恋爱期间双方转账数额，对比相差不大，原告遂当庭撤诉。

据悉，双方当事人是男女朋友关系，自2021年4月认识以来，双方多次在微信上互相转款，后因感情不和分开，原告想让被告还清之前的转款金额，于是借助抖音平台认识一名“律师”，通过此渠道花费8000.00元咨询这名所谓“律师”，我方法官通过咨询“律师”统计得出被告陆陆续续向原告转款金额达到63000余元，原告认为被告还有43000余元未还，多次催要未果，微信还被被告拉黑，无奈诉至法院。

案件开庭审理时，被告表示大额转款已经偿还原告，小额转款是原被告谈恋爱期间原告赠与的。通过庭审发现，双方当事人争议金额较大，存在原告算错的可能性，鉴于双方转款均是通过微信转账，且转款次数有百次之多，原告提供的转账记录又较为混乱，于是法官要求双方当事人重新提交转账来往记录。

庭审结束后，当事人向法庭提交了新的转账明细，鉴于原告文化程度不高，承办法官当庭变身“会计”，直接坐到原告旁边，从时间、金额等对转账往来一一排序、一笔笔核对，经过多次核算，双方互相大额转账往来金额基本一致，原来是抖音上所谓的“律师”没有将转账往来分开计算，把被告转给原告的也计算成了原告转给被告的数额，闹了一个大“乌龙”。原告心结得以解开，认可重新核算的结果，表示小额转账不要求被告返还，其自愿撤诉，至此，双方矛盾得以彻底化解，真正做到了案结事了。

最高人民法院党组书记、院长张军多次指出，要把老百姓的难事当自己的家事来办，以“如我在诉”的要求做好司法审判工作，真正做到“只见公仆不见官”。案件无小事，事事连民心，近年来，望谟县人民法院桑郎法庭始终坚持以“如我在诉”的情怀，办好每一起案件；贯行能动司法为群众解纷，让每一位当事人感受到被公平对待；躬耕践行“枫桥式人民法庭”精神、守护公平正义。

来源：望谟县法院

审 核 ：赵映 金晶

编辑：沈重阳 封瑜