河南漯河王法官判了一起交通事故案件，原告党老汉因9000多元诉求未获支持，持刀将其杀害。有网友认为，保险公司有钱而且和法院有战略合作，所以王法官偏袒了它。虽然事实并非如此，但确实引发了公众对于司法是否存在优待有钱人的担忧。王法官遇害不久，杭州一起陈年旧案再次引发舆论关注。
“有钱就可以无法无天？”男子被富二代恶意别车又暴揍，本想着警察会为自己主持公道，不料自己却要被罚300元还拘8天。而富二代只拘留3天，还要求他赔偿15000元。对方叫嚣道：“看是你的关系硬，还是我的关系硬！”电视台报道发声，也未起效。男子不服，去派出所讨说法，后面发生的事情却更离谱了。
2020年11月29日，杭州市一座高架桥上的“路怒风暴”惊爆网络。这起“故意别车”的恶劣事件的处理，激起了民众对于正义未彰的愤慨。大家纷纷谴责嚣张跋扈的富二代，对无端遭遇别车的受害司机鸣不平。
徐先生，时任某公司职员，主要任务就是出外洽谈业务，处理相关事务。事发当日，他接收公司安排，前往美丽的杭州出差。不料，一场突如其来的“别车风波”却让他吃上了官司。
他驾车行走在高架桥上，时间恰好是早高峰，车流量之大可想而知。不过，对于经常出外的徐先生来说，他早已习惯了这种堵塞。他慢悠悠地跟着前面的车子，一点一点地向前缓缓移动。
正在此时，后面的一辆豪车等不及了，疯狂的按着喇叭。那刺耳的声音不断传来，如同急促的鼓点，让徐先生开始心神不宁起来。可是，他没有加速也没有让道给后车，因为车子根本就动不了。
徐先生心想，可能后面的人有急事，不然怎会如此焦躁不安呢？然而，面对这钢铁洪流的拥堵，他也是心有余而力不足。过了一会儿，车流终于有了松动，徐先生也抓紧机会往前行驶。
让他没有想到的是，那辆豪车竟如影随形，超车之际近乎挑衅地贴近，闪光灯啪啪的闪烁不停。要不是徐先生反应迅速，两辆车子就肯定发生了刮碰。
对方却似被激怒了，一而再、再而三地挑衅，每一次别停都是险象环生。徐先生以为对方被堵得太久，宣泄一下情绪而已，便没有和他一般见识。
然而对方却丝毫没有停手的意思，不断别车最终将徐先生逼停，还差点让他出了交通事故。徐先生的理智终于崩溃，他想和对方理论一番。
不料，对方下车来二话不说，对方直接把他车门拉开，对着他就是拳打脚踢，连眼睛都被打飞了。
徐先生再也无法忍受，于是两人便撕扯扭打在一起。虽然富二代气势汹汹，但是在打斗中他并没有占优势，最终两人都挂了彩，均受了轻微伤。
面对豪横的富二代，徐先生心里有点犯怵，于是报了警，希望警方来为自己主持公道。
然而，警方的处理结果却令他心寒不已。
那位富二代豪车车主，仅仅是拘留3天。而自认为受害人的徐先生，背负了更重的惩罚——8日拘留与罚款的双重打击。
这不禁让人质疑，难道金钱与地位真的能帮助坏人逃避法律制裁？
徐先生心中五味杂陈，既有不甘，也有无奈。他试图通过法律途径维权，却遭遇了富二代的无理纠缠与挑衅。
电话那头，富二代狂妄而傲慢，自诩为“受害者”，要求徐先生赔偿15000元，更扬言自己关系网庞大。
徐先生无奈之下，于是前往派出所询问情况，结果却被告知对方对此不服，再次提出异议。
更令他不解的是，因为这个原因，警方表示还需要进一步调查，所以徐先生暂时不能离开派出所。
事后，徐先生将此事公开，希望通过媒体曝光来让更多的人了解真相。然而，虽然媒体也曾积极报道，却并未起到想要的效果。最后，徐先生决定提起行政复议，来为自己讨个说法。
那么，从法律角度如何评价此事呢？
1、徐先生的行为有两种可能，一种是互殴，另一种就是正当防卫。
依据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
如果事发时，徐先生遭受了暴力打击而被迫还手，两人最终都受伤且伤情差不多，那就没有明显超过必要限度，因此应当认定为正当防卫，无需承担责任。
如果事发时，徐先生完全可以不还手，或者说对方已经停止侵害了，徐先生还对其进行殴打，则徐先生与对方则可能构成互殴。
2、若徐先生构成正当防卫，则豪车车主涉嫌构成寻衅滋事。
依据《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
豪车车主不仅肆意追逐、别停徐先生的车子，还对其进行疯狂殴打，且是在车流量较大的高架桥上，社会影响恶劣。如果徐先生的行为是正当防卫，就应当以寻衅滋事来追究豪车车主的责任。
此事最终结果如何，网上尚未看到相关信息。
警方之所以那样处理，或许还有一些隐情我们并不了解。但我们相信，司法机关一定会不偏不倚地去处理这起纠纷。让我们共同期待，在法治的阳光下，每一个生命都能得到应有的尊重与保护，每一份正义都能得到及时的伸张。
热门跟贴