申请财产保全，法院会一并查封、冻结对方名下等值的所有财产吗？答案令人震惊。|人民法院|民事诉讼法|法律|财产保全

「问题的提出」

申请财产保全，法院会一并查封、冻结对方名下等值的所有财产吗？

「法律解答」

先看一下法律规定。

《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定(2020修正)》第十条　当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。　　当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条　人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。　　申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。

可见，当事人想要申请财产保全的前提是至少要向法院提交另一方明确的保全财产信息或具体的财产线索。

这就意味着，当事人在申请保全时并不一定需要向法院提供明确的保全财产信息。倘若当事人提交了明确的财产信息，执行法院可以不通过网络查控的方式查封其他财产……

至此，当事人恐怕会一脸郁闷，仿佛保全了个寂寞……这似乎完全不符合财产保全的立法目的。

不过从最高院颁布的规定中可以看出，倘若立法目的与当事人理解的一致，那么最高院无需将一个法条变为两个法条。

由此可见，在法条的理解和适用上确实存在漏洞。那么实践中，是否真有这种情况？

部分地方法院（手动隐藏保命）认为当事人应当提交明确的财产信息，冻结银行账户的必须提交账号信息以及开户行，查封房产需要提交房屋产权证或房屋产调。倘若无法提交的，法官会明确告知无法查封冻结，哪怕提交了具体财产线索也不予处理，对《若干规定》第十条第二款以及第十一条之规定直接无视。

部分地方法院则认为可以一并保全对方名下合法的财产。