文学将变得毫无意义。
这句话出自莫言之口，当然，莫言并不是在与ＣhatＧＰＴ做比较，他想说明的是文学的批判性：文学已经失去了批判的功能，成为纯粹的消遣。
近些年针对莫言的批判，掀起了一场对文学批评的批判，大约是莫言领了外国人的奖，让很多爱国人士特别不爽，在国内爱了这么多年的国，也没听说谁得了一个爱国奖；相反，莫言的作品“暴露”出中国社会也有贫穷、饥饿，也有假、丑、恶，伤了很多人的玻璃心。
但是，我选择相信莫言先生。
他不存在要向评审团献媚的问题，因为，他在写作时，脑子里肯定没有对诺奖评审团的先见之明，估计想都不敢想能获诺奖，无非是沉浸在了自己生活过的土壤之中了。
至于他为什么把农村的景象写得那么贫寒，这要问时代了，即便经历了那个时代的人也会不认同，那是因为，我们所有人也经历了那个时代无以复加的赞美文化。现实要比小说所描写的残酷一百倍，只有经历过的才知道；绝不可以再重返１９６２。
但是，莫言的这句话还是引起了我的感慨，引起了我对网络文化的感慨。
我们未来还有文学吗？
即便要歌颂，恐怕也比不过ＣhatＧＰＴ，因为批判永远是沉浸在自己生命的故事里，是富于个性化的感受；赞美也一定如此，我们直面的是这一个，是一个个鲜活的生命，而不会是宏大的祖国、人民、伟大与超越，当我们书写宏大的赞美时，多半不太文学，不太具有典型环境、典型人物的笔触；而ＣhatＧＰＴ却擅长于宏大叙事，也只会宏大叙事。
一定要写赞美的文学，具有生命体征的人类，十九八九拼不过那日益在强大的ＣhatＧＰＴ。这批作家可以集体失业了。
说句实话，如果不是以细节致胜的小说，诸如诗歌、散文，甚至玄幻小说，都有可能让ＣhatＧＰＴ封神。
再回到莫言先生的批判性。
我更认同的批判性是文学自身的批判性，也就是说，文学不仅仅是一种生活现象的复写，它不是ＣhatＧＰＴ这种在大数据种算力支持下超级复读机。
文学是人学，是灵魂之学。
它的本质是就是批判，是人类的的自我批判。批判正是文学创作的内在驱动力，创新，永远日新月异，在百花园中，没有一朵重复的花。
这就是文学的广义的批判。
如果说ＣhatＧＰＴ将以它强大的复写能力碾压掉平庸的作者，甚至干掉了会计、律师、文员……诸多的工作岗位，我仍然相信，那些从事真、善、美的创作者，永远不会被ＣhatＧＰＴ替代，只要人类对真、善、美的追求认知没有终极，ＣhatＧＰＴ充其量也就是人类智慧的一个影子。
而对真、善、美的追求往往是通过对假、丑、恶的批判所呈现出来的。
热门跟贴