曾国藩：洪秀全必须“挫骨扬灰”！烧出骨灰后，给我用大炮打出去

晚清时期,中国面临着内忧外患的格局,列强入侵打开国门,政局动荡、社会矛盾空前尖锐。英国在鸦片战争后倾销，导致中国物价飞涨，农民、手工业者大量破产，被排除在经济流通之外，基本无法见到现金。

食不果腹、衣不蔽体，数千万民众没有土地、背负债务，有的逃入深山如杨秀清李秀成之辈烧炭为生、住在泥土、烂木头堆砌的所谓房屋之中，有的行乞、成为流民，有的自卖为奴，有的饥饿自杀。

那个时候的清政府腐败无能，还在做着闭关锁国的美梦，丝毫不顾及平民百姓的衣食住行......

这个时候的，有一名叫做洪秀全的农民，带着贫苦的人们在广西金田正式宣布起义。他的口号很有创新性，他拜的是（也可以说是山寨）的“上帝教”，称自己是上帝的儿子，耶稣的弟弟，因此发展了许多的信徒。太平天国运动持续了14年的时间，建立政权11年之久，最巅峰的时期，控制了长江中下游的湖北、江西、安徽、江苏、浙江等省，兵峰一度打到天津，几乎影响了关内的所有省份。不过最终因为自身的过多问题，一步步走向了衰亡。

1864年夏天，天国的首都在湘军重兵围困了两年之后，最终陷落，而洪秀全在天京城破的一个月前，丢下了他的臣民。

太平天国的天王府

由于洪秀全是在天京即将被攻陷之前离世的，所以关于洪秀全的死，历来争议很大。主要有两种说法，正常死亡说与非正常死亡说，正常死亡说认为洪秀全是病死的，非正常死亡说认为洪秀全是担心天京城破之后，自己会被俘虏，遭受酷刑，所以提前服毒自杀了。

病死的说法主要来自于太平天国灭亡后，投降与被俘虏的太平军自身的供词。而服毒自杀的说法则是曾国藩给清廷的奏折中所提出的。有很多学者支持病死的的说法，但是也有很多的学者认为是服毒自杀的。

明明是病死的洪秀全，为什么朝廷要说是他自杀呢？

毕竟洪秀全这样一个“罪大恶极”的主犯，领导太平军在大半个中国闹腾了十几年，给清政府带来了根本无法计算的损失，这样的要犯如果是正常死亡或者病死的，肯定是清政府无法接受的，所以就算洪秀全真的是病死的，奏折上也要改成服毒自杀，好歹可以给清政府挽回点颜面。

再加上国库本来存银无多,加上战争初期巨额的军费开支,导致户部入不敷出、无款可拨。再加上自从太平天国起来之后，以曾国藩等人为首的清朝官员，就没过上一天好日子，这也让曾国藩等人对其恨之入骨。

湘军攻入天京之后，第一时间想到的根本不是找寻洪秀全的尸体，而是在天京城的各个王府里忙着抢财宝，搜女人。

直到湘军攻入天京快半个月之后，湘军的后续部队进入天京城已经找不到财宝了，到处掘地挖宝，才意外的挖到了洪秀全的尸体。

此时距离洪秀全离世已经过去了两个月了，虽然尸体基本上还没有腐烂，但是毕竟那个年代的司法鉴定水平有限，服毒自杀的说法是否靠谱，很难知晓，因而史学界也有很多学者人认为洪秀全是病死的。

真实死因是南京缺粮，洪秀全以身作则，带头吃一种野菜团子充饥，称之为‘甜露’。再加上他本身就有胃病，故染病而死，洪仁玕称‘我主老天王卧病二旬升天’，在四月中旬左右病重身亡。

曾国藩在搜到了洪秀全的尸体之后，在想怎么才能解开心头之恨，给朝廷一点颜面，于是就想到了一招“挫骨扬灰”

在古代中国，人们是很忌讳死了之后尸体不全的，即使是被砍头，那也一定要把身首埋在一起，更不要说是火化了，火化那是对尸体的大不敬。

而曾国藩不仅要火化了杨秀全，他想出来一个更狠的：先把洪秀全的尸身捣烂，然后烧成灰，再把骨灰放大炮里面对天发射。就这样一声轰鸣之后，洪秀全真的来了一个“挫骨扬灰”。

洪秀全他是一个很有才能的领导者，他所掀起的反抗是中国近代进步势力所作出的第一次革新，他代表了民族主义和部分资产阶级的利益，太平天国起义使汉人主导清廷政治的时代逐渐到来。

但是他又是一个并不坚定的革命者，在占据南京后迅速与清廷统治阶级一样，沉醉于美色和财富中，并没有跳脱出来。

洪秀全字迹

在那个时代风起云涌，出现了许多人物，中国民族危机日益严重，为了救亡图存，中国各阶级进行了一系列的探索！

从鸦片战争到各地起义，从闭关锁国到新文化、新思想的流行，那是个璀璨的年代，也是故事最多的的年代！