人生是一条河，你永远不知道要流向哪里。前几天我还在崂山寂静山林里，静坐欣赏眼前风景，林雾变换、远处天空云天交错、烈日直射海面的奇异景象，这时已经在洛阳中级人民法院了。
我是受律师界同行之邀，来旁听李伟平的涉黑案，此案牵涉人众，众说纷纭，影响颇大。公开审理，机会难得。
李伟平是70后，河南许昌禹州市著名民营企业家，旗下有禹州市裕华置业有限公司等多家企业，曾任禹州市工商联第八届、第九届、第十届副主席，许昌市第七届人大代表，禹州市第十五届人大代表。2023年6月30日，洛阳市西工区法院以“组织、领导黑社会性质”等多项罪名，数罪并罚执行有期徒刑二十五年，并处罚金和没收个人全部财产，其妻子、哥哥、姐姐、侄子、外甥……几乎全家成年人都被抓了起来，作为黑社会组织的成员判刑。该案现在进入二审，由王兴启、杨建国、徐晓明、赵永林等律师辩护。我有幸参加旁听，这是旁听间隙写的见闻感受，真实真切，期翼能记住这次事件。
手机风波
一进洛阳中院，我们旁听的人被要求交出手机，作为律师，我知道洛阳中院此规定无理无据，我具体提出了几条理由：
1.我们是在视频旁听室，使用手机不会影响到法庭秩序。
2.使用手机和影响法庭秩序无必然关系。如果仅仅是录视频、录音、发文字、拍摄照片，不会影响秩序。你可以限制手机的使用，但是不能限制手机带入。
3.每一次审理都是一次普法。不遗余力普法是你们的责任，也是国家大政方针。我们不是近亲属的旁听，是宣传该案、进行普法宣传。给我们创造必须条件，有利于你们的普法，是你们暗含的义务，否则怎么会有旁听制度？所以，不但不应该限制我们带手机，还应该配备充电插座等必须的设备。
4.你们做的如何，可以横向比较。最近临沂法庭审理一个刑事案件，就许可旁听人带手机，只是要求不得发出声音。如果偶尔发出声音，也只是言语禁止而已，并没有收走手机或者声色俱厉。
5.请问洛阳中院，既然是公开审理，让我们旁听了，却把我们弄进视频旁听室，音讯不好，听懂一半的一半，已经够惨，还不允许带手机，是嫌我们还不够惨吗？这样的旁听，我们能记住多少，能宣传多少？
是压根不想让我们旁听吧？
如果是真，为什么公开审理又不想让我们旁听？真的是关门杀猪，不晓于世？真的是欲盖弥彰？
怪不得传言那么多，法庭争论那么激烈，管不得你们开庭两天就让公安传唤两个辩护人，训诫警告那么多律师！
〔一个让人感兴趣的黑社会〕
下午为了编辑旁听记，进旁听室晚了会儿。进去发现人稀稀拉拉，毕竟近亲属不能整天都没点事儿，想听的不是近亲属又进不来，所以旁听室经常空落落就成了常态。我既庆幸得到一个旁听名额，也为第一天那么多热心旁听的人失望而归感到惋惜。
错不在法警，法警只是执行刑庭命令。错也不在法官，法官恐怕不能决定此案旁听形式。错更不在制度，制度哪里说了需要转让才能旁听？那么到底错在哪里？有时候，不，更多时候，我们不知道错在哪里，谁该承担责任，但是我们已经受到伤害，最终错误由我们承担。
历史总是向前，过去的总会被忘记。但是过去总还会被记起一些，写入史书。我不知道我们的这次旁听是否会被写入史书，但是这样的旁听，不写入史书，史书就少了很多惊悚和精彩，也少了一个让人不敢相信的实证。
现在我来说一个黑社会。
话说我乍一进去，屏幕一角有个苍凉、沙哑、迟缓但是清晰的声音在申述。他的沉静和清晰，不同与以往的嫌疑人，让我能比较清晰地记录，当然，虽然加了引号，也是约略大意——
“我当了六年义务兵，为国家做贡献。为什么是做贡献？因为当时当兵一个月就六块五。就这样，我当了整整六年。
“我1978年入党，如今党龄46年。我父亲是农村老党员。我还有一个弟弟。他也是党员。我儿子也是党员。
“像农村这样的党员家庭并不多，我们家是实实在在按党员标准要求自己，党规就是家规。
“几十年来，我没骂过人，更没打过人。不信？你们查查，我在派出所有没有案底。
“我这样的人，怎么成了黑社会？我是黑社会？！……”此时声音更沙哑。
我问李沛颖，得知此人叫王升。
此时审判长打断王升发言，问他对庭前会议报告的看法，指出他的个人问题，可以庭审完毕后最后陈述。
由于是分开审理，开庭第四天，仍在逐个问上诉人对庭前会议的看法。
我非常感兴趣这个黑社会，想听听他对庭前会议的看法。
不幸的是，扩音话筒屡屡失效，什么也听不清。
我以为是旁听室的坏了，结果是法庭的系统坏了。
“我现在宣布休庭30分钟，找技术人员来修复话筒。”审判长这句话我记准确了。
〔李伟平涉黑案〕天光云影记于2024年9月24日
（一）姬太事件
昨天临近下午休庭，法庭乱成一锅粥，法官尽量表现出公正，有点勉力支撑。公诉人席沉寂不响，犹如断水坑塘。律师席人声鼎沸，摇牌不至，大声抗议、要求发言者众。旁听室也是义愤声突然喧哗，根本听不清说了什么。法官在喧哗中宣布休庭。
出法院大门问别人，才得知19号下午有个私下开庭（应该是检察院私下召集开会），所有签了认罪书的人参加。检察院让所有签认罪书的人撤诉，答应减刑，二审不必再上庭。其中一个疑犯只给减刑一年，该人攀比不服，检察院说，“那就上庭，不减！”这是一个严重违法事实，一经另外一个疑犯当庭说出，纸包不住火了。
于是出现开头一幕。
回来半道，听说姬太又被公安传唤，事由还是上次曾武碰落手机屏蔽器。
漫漫长夜，姬太又是一夜未归。几个人去探望，秋风中瑟瑟发抖到半夜，无望而归，继续准备第二天天开庭。
那么干姬太何事？曾武站椅子上摇摇欲坠够不着时候，姬太扶了一把椅子，说“用手机！”
情急之下，不加思索，姬太成了同案犯。
其实让他再三思索，姬太恐怕也想不到如此结局，自己就是扶了一下，喊了一句，正主曾武律师已经没事，他反倒被传唤两次。
为什么？有说吃柿子捡软的捏。姬太是律师助理，如果扣了曾武，谁来辩护？如何完成继续开庭任务？
我深以为然。
那么为什么二次传唤？有说下午抖搂出来的事，律师们如果不算完，检察院吃不了得兜着走，扣了姬太，可以交换交换。
我认为不是无中生有。
一切要看结果。
所以我对今天开庭很期待。
还有，陈立强律师昨晚来旁听了，我俩原来认识。故人相见，心头一暖。握手温暖有力把过去一下子拉回现在。今天一起旁听，多个伴。
（二）独立审判遐想
站在洛阳中院，绿茵靓丽，秋阳明亮，法院气派平和，周边道路安静平直，一切元素都让人联想到公平正义。
那么，法院如何做到公平正义？现代法律理论普遍认可的一个基本原则，就是唯有独立审判才能保证公平判罚。
那么，目前法律是保障法院独立审判权的，法律规定法院不受行政机关社会团体和个人干涉，独立行使审判权。可是为什么那么多冤案错判案发生？
如果允许我做一次纯理论的探讨并发表意见，我认为，是因为独立审判权没落到实处！
法官听命于法院，下级法院听命于上级法院，体系内干涉过多，致使法官和法院没有完整的独立审判权。
上级法院可以指令下级法院再审、直接改判下级法院判决，固然目的是出于监督的良苦用心，但恰恰损坏了法官和法院的独立审判权，动了司法根基，得不偿失。
那么如何监督？最好的监督是舆论，而不是上级。爸爸监督儿子，本质利益趋同，哪有外部对立方监督有力？须知，法院判罚不公，必然有具体受害人，社会整体是最大受害人。交给他们监督就对了，具有原动力。
如果允许我再狂想一番，我会构造出人类未来的司法模式——
法律专家专门制定法律，具有著作权，使用者付费，法律专家以此谋生，市场公平竞争。
法官专家专门适应法律。人们有了纠纷，自主选择法官，法官凭业务量得到劳动报酬，市场会淘汰判罚不公的法官，让他们没有工作。
如果某个人觉得本次判罚不公，预付费找第二次判罚，最多三次，取平均结果，法官之间无隶属关系。
谁来监督？市场。
这也许真的是人类终极的司法模式，可以革除目前大多数司法弊端……
闲扯稍停，让我们来看看今天法庭审理。
（三）现场见闻
昨晚看到洛阳宁静从容的夜色，觉得是个好兆头，这次应该能真正公开让我等旁听吧？
早上看到王旭律师发言，“欢迎各位旁听！”，更感觉旁听已是板上钉钉的真事。
却不想，匆匆赶到法院，迎头碰上钉子。
此钉子不是刚才说的板上钉钉的钉，而是像钉子一样钉在地上法警。
远远看去，钉子们在法院门口站成一排，个别地方是两排，在绿荫浓密的洛阳大街上，淡蓝的的制服格外显眼。
占据关节地位的，是四个站在大门口的制服。之一宣称，“名单上的辩护律师可以进，旁听的律师不能进。”
于是我和李帅欣几个被拒之门外。
“公开审理，为什么不让旁听？！”几个旁听律师都急了。
“刑庭给的名单。你找刑庭反映。”四个之一的公事公办，语气中规中矩，不急不躁，一副胜券在握的样子。
“刑庭电话打不通……”无奈的声音，也许是雨声的。
该制服心下坦然，面部更坦然，应该早知道此结果。
小时候看耍猴人耍猴子，就是这样的表情。
但是我们是旁听的律师！而且言明是公开审理。
看来又是一个不能旁听的公开审判了。
是意料之中，也是意料之外。
为什么不让旁听？怕旁听人“说三道四”呗。
那为什么公开？公开审理是法律规定，形式上公开又不能不要。再说“公开审理”是个不错的招牌。
那么公开审理又不让旁听，应该有猫腻要遮。
我粗看了一审判决书一少部分，疑问不少。
一、指控房地产开发项目未进行文物勘探。这罪不在开发公司。
1.地下文物勘探只有地下文物埋藏区才要求进行勘探。地下文物埋藏区是法定区域，由城市人民政府划定并公开。非经划定并公开，不得以此为处罚依据。该地块是否是地下文物埋藏区？判决书未查明。
2.如果是，文物勘探责任在政府。现在明确要求“先考古后出让”，不考古不得收储，个别项目可在开工前完成文物勘探，但勘探责任人还是政府。那么说房地产违法显然不对。
3.非地下文物埋藏区是开工后发现文物，才停止施工，八小时内依照规定上报文物保护部门即可。本判决没说发现文物。故不存在违法施工情形。
二、蒸汽砖厂安全生产责任事故。李伟平不是直接责任人，也不是安全管理人，也不是法人，他就是一个借款人，即便借款认定成股东，也不应该负安全生产事故责任。
三、占用农用地。
违法占用耕地、永久基本农田的，一般处罚是责令停止违法行为，罚款，责令复耕。不能复耕的，缴纳耕地复垦费，很少入刑。另外，侵占15亩耕地，4亩多是采矿所致，与李伟平投资的砖厂无关。还有，耕地破坏到何种程度，是否破坏耕作层，能不能恢复？也不清楚……
这些疑问，本想在二审旁听中得到解惑，看来不能如愿了。
红楼梦有个情节，葫芦僧乱判葫芦案，不知道当时允许旁听否？当年应该允许。人类文明在古老中国进程几百年了，不知什么时候不能自由旁听了？也不知道还得几百年，才又能恢复自由旁听？
门口一个美女在发视频，要公之于众。她说她是嫌疑人家属，已经有了旁听证。
好幸运的旁听者！我等羡慕。
她进去一会又出来了，哭嚷道：
“让我们在一楼大厅看直播。我们要求进法庭旁听！……”
原来如此。
中国文化的博大精深，尤其表现于文字。就譬如“旁听”二字，字面意思是在旁边听，大家也都认为是在旁边听，字典也一定解释是在旁边听，法律也是规定在法庭听，在十三朝古都却成了看直播。
到底是进法庭叫旁听，还是看直播叫旁听，甚至看自媒体报道叫旁听？
文字说了不算，法律说了不算，现在是权力说了算。
所以，权力真的应该被关进笼子里，否则整个汉语体系会崩溃。
中院门外，人聚不散，有小声者，有大声者，聚成嗡嗡声，像春天的蜂。
想起春天的蜂，一有嗡嗡声就要炸窝，养蜂人警觉不一。
门口聚集若干法警，端站无动于衷。
俄而又一女带明显哭腔：“把人押在小屋，通过单独频道审判。哪有这样审判的？！”
“人到法院了？”一人似不相信竟有此等庭审。她应该是疑犯家属，原指望通过旁听见上亲人一面的，现在因为疑犯押在小屋而不得，旁听在另外一个屋子而不得见面。
该女点头，泪眼婆娑。
有律师当庭斥之为“残忍”“不人道”。
“您妈也是这样。”她又对另一人说。
另一人即可高声叫骂了，方言呜嚷，只听得懂一句，“到北京告他们……”
上午9:30，开庭已经半小时，在门口登记发放旁听证的灰衣制服轻盈进入大门，预示大家进入旁听的希望最后灭绝。有人对他们嘟囔一句。
又立即有人说，“原来那么大一个法庭，故意换这个小✘✘地方……”✘✘应该指某种污秽物。
估计灰制服说法庭地方小，不能多发旁听证，该人不服吧。
因为不是各种客观条件限制了不能旁听。开庭前故意把三排旁听椅撤成了一排，人为制造了这种客观条件。
人情还在聚集不散。不能旁听的公开审判正在进行。
庭外依然躁动。
有人高声叫骂，声音清晰：
“有关部门许诺了，谁把李伟平案办下来，谁就升官发财！明摆的冤案，人家聪明的能躲多远躲多远……狠心办这个案子的人，想升官发财？不得好死，一定会进人民的监狱……”
“发抖音！”边上一个人说。
于是她开始发抖音，“洛阳中院，制造冤狱，给洛阳人民丢脸……”声音高亢，有板有眼。
我想，高声叫骂，不过是一种情绪的发泄。早早过来，不让旁听，激愤可想而知。如果让旁听，家属不至于如此激愤吧。
（未完待续）
作者简介：天光云影，工程师。1995年取得律师资格。在建筑工地做工程技术30多年，熟悉涉工程法律事务，尤其农用地拆迁、转用、征用，帮朋友出庭主打过几个房地产案子，增加了实际经验。热心公益，经常开展工程方面法律咨询，旁听有影响案子，写旁听笔记进行普法和传播，深信阳光是最好的防腐剂，公开是遏制司法腐败的良药。
案涉30亿，目前贪腐排第一
对这类人犯罪，公安应出具《无犯罪记录证明》
2024法考客观题：上午让子弹飞，下午正中眉心（吐槽大汇）
热门跟贴