在漫长的历史长河中，王朝更替与治乱循环历经两千余年，近百年来亦历经诸多历史灾难。
这一切无不揭示着一个深刻的事实：
仅依靠存量的思想和文化资源，难以构筑起最低的共同底线。
若要实现社会转型，迈向真正的现代文明，我们必须摒弃认知上的盲目自大以及潜意识里改天换地的致命自负，回归全人类普世性的大传统，探寻新的思想资源。
幸运的是，近年来越来越多的人开始遵循周有光先生所言 “不要从中国看世界，要从世界看中国”，努力改造自身思维与认知，并艰难地启蒙身边之人。
那么，究竟该如何从世界看中国呢？
一
摒弃认知傲慢
理性审视传统文化
著名学者任剑涛指出：
区分文明和野蛮，比区分古代和近代、区分中西方重要得多。
以自由、民主、平等、法治、科学等为核心的现代文明，绝非欧美专属，而是全人类历经数千年积累、选择与融合的结晶。
在历史的长河中，西方国家与中国一样曾历经战争与饥荒，欧洲人也曾长期受教皇或皇帝的奴役。
然而，自 1215 年《大宪章》签署，随后的文艺复兴、宗教改革、工业革命以及资本主义革命，西方逐步踏上现代文明之路，并领先世界数百年。
例如英国，在《大宪章》的影响下，逐步确立了 “王在法下” 的原则，为民主制度的发展奠定了基础。
文艺复兴时期，英国涌现出了众多杰出的文学家、艺术家和思想家，他们的作品和思想极大地推动了英国社会的进步。
宗教改革使英国摆脱了罗马教廷的控制，建立了自己的国教，进一步增强了国家的独立性和自主性。
工业革命更是让英国成为世界上第一个工业化国家，其先进的技术和强大的经济实力对世界产生了深远影响。
日本，身处东方文化圈，自 19 世纪晚期开启国门，起初追求 “富国强兵” 却忽视思想与制度，一度步入歧途，给本国及世界带来巨大灾难。
日本在明治维新后，积极学习西方的政治、经济、文化和科技等方面的先进经验。
◎ 在政治上，建立了君主立宪制，实行议会民主制度；
◎ 在经济上，大力发展资本主义经济，引进西方的先进技术和管理经验；
◎ 在文化上，提倡西方的科学文化知识，培养现代化的人才。
这些举措使得日本在短时间内实现了国家的崛起，但由于在发展过程中过于强调 “富国强兵”，忽视了思想和制度的建设，最终导致了军国主义的兴起，给世界带来了巨大的灾难。
二战后，日本深刻反思自己的错误，对军国主义思想进行了彻底清算，积极引进西方的民主制度和价值观，加强了对人权和自由的保障，实现了社会的全面转型。
二
尊重私人选择权
拥抱商业与信仰
中国传统文化中素有耻于谈钱、重农抑商的观念，“钱财如粪土”“无商不奸” 等说法将资本与商人妖魔化。
然而，从人类文明史来看，民众的各种自由权利，必须以 “相互承认私有财产” 为前提。
人与人的互助与契约精神，恰恰是在自由选择、优胜劣汰的市场博弈中逐渐成熟。
一个国家的长治久安，需以契约解决权力的合法性，将权力关进制度的笼子，保障个人私权利。
人与人建立契约需有共同底线，若缺乏 “高于人” 的信仰约束内心，没有市场经济的培育，即便无数次达到 “暴力平衡”，也难以建立共同底线，甚至连日常生活中的信任都难以构建。
在权力至上、宗法桎梏的传统中国，这种困境尤为突出。
比如在古代中国，商业的发展一直受到限制。
重农抑商的政策使得商人的地位低下，商业活动受到诸多限制。
同时，由于缺乏对私有财产的有效保护，商人的财产随时可能被官府没收或掠夺，这使得商业的发展缺乏稳定的环境。
在信仰方面，传统中国的宗教信仰往往与政治权力紧密结合，缺乏独立性和自主性。
这种情况下，人们的信仰往往受到政治权力的影响和控制，难以形成真正的信仰自由。
有研究表明，韩国在 20 世纪 80 年代的民主化转型，与自由市场、基督教信仰群体的发展息息相关。
在民主化转型过程中，韩国的自由市场得到了充分的发展，企业的竞争力不断提高，经济实力不断增强。
同时，基督教信仰群体的壮大也为韩国的民主化转型提供了重要的支持。
基督教强调个人的尊严和价值，提倡民主、平等、自由等价值观，这些价值观与韩国的民主化转型目标相契合。
基督教信仰群体通过各种方式参与到民主化运动中，为韩国的民主化转型做出了重要贡献。
面对即将到来的转型，我们应牢记哈耶克与杨小凯的告诫：
商品市场若无公平竞争，质次价高的企业将鸠占鹊巢；
思想市场若无自由竞争，错误观念将流毒人间。
三
挣脱心灵枷锁
拥抱自由文明
阿克顿勋爵曾说：“自由的理念是最宝贵的价值理想 —— 它是人类社会生活中至高无上的法律。”
传统社会的中国人无疑是世界上最现实的民族，只关心活着，“安身立命” 的信念排除了信仰和灵魂在人生中的意义。
古希腊史学家修昔底德言：“幸福的秘密是自由，自由的秘密是勇敢。” 不知自由为何物的人，无法拥有真正的幸福，也难以理解现代文明。
人类对自由的不懈追求，推动着社会不断迈向文明。
相比之下，古代中国人几千年在奴役与反抗间徘徊，重要原因之一便是缺乏对自由的追求。
在古代中国，封建专制统治长期占据主导地位，人们的自由受到极大的限制。
◎ 从政治上看，封建帝王拥有至高无上的权力，人民没有参与政治的权利，只能被动地接受统治。
◎ 从经济上看，封建土地所有制使得农民被束缚在土地上，无法自由地流动和发展。
◎ 从思想上看，儒家思想的正统地位使得人们的思想受到严格的控制，缺乏创新和自由思考的空间。
而在西方，自由的观念源远流长。
古希腊时期，就有了民主政治的雏形，人们可以自由地参与政治生活，表达自己的意见和主张。
在中世纪，虽然基督教的统治占据主导地位，但也出现了一些追求自由的思想和运动。
文艺复兴时期，人文主义思潮兴起，强调人的价值和尊严，提倡个性解放和自由发展。
启蒙运动时期，自由、平等、民主等观念得到了广泛的传播和发展，为现代民主制度的建立奠定了思想基础。
热门跟贴