5个总统助阵，其中包含美国的三个前总统，乃至于连90年代的克林顿都宣布支持她，还有一个现任的“老拜”，还有一个巴西总统卢拉也表示支持哈里斯。可是，让人不理解的是，如此豪华的阵容，哈里斯为什么还是败下阵来？如果要追问原因的话，可能与“它”有关。
那么，这个“它”指的是什么？就是她的竞选策略，方向没选对。
先来看看这一条，她要给富人加税。我们要知道，这一条对于美国人来说，有多么的敏感。当然，她原本所期待的，应该是想通过这一方式，讨好普通的民众，来吸引他们的关注。可是，她或许是受到了自己曾经律师身份的影响，以为这样的“明招”，会取得成功。
但是，特朗普则反其道而行之，他更得到富人的欣赏。那么，在企业工作的员工，为了得到自己上级的青睐，是否会投其所好？而且，那些企业，是否会给他们做“思想工作”？再说一条实际的，她主张给企业的税到28%，而对手直接说减到15%。这样的承诺，普通民众会怎么看？
其实，或许普通民众也会更青睐“特”，因为多减的这些税，企业为了留住员工，可能会给他们更多的福利。所以，在这种场合之下，她律师的思维，可能反而难以获取民众的信赖。而与此同时，她的各种表态，又把富人推向了自己的对面。
再来看看这一条，她在经济问题上的承诺，也实在不够诱人。例如她主张给新生儿的父母提供抵税。可是我们要知道，美国人现在的情况是，不愿意“生”，那么抵不抵，又有多少关系呢？尽管这也可能会吸引一小部分人，但是总体来说影响不大。
还有，她要给首套房提供补贴。可是，是不是也要想想，现在美国还有多少人在购首套房呢？别说他们了，连我们的年轻人，很多都对房子不是很感兴趣了。况且美国人一直对房子这个东西，就不是很在意。
除了上文中提到的这几个策略，我们总体来看看哈里斯提出的各项措施，很多都有一个共同点，那就是缺乏吸引力。
我想这跟哈里斯曾经的身份是脱不开的，因为她以前是律师，所以说话稍微要讲究实际一点。而特朗普则不一样，他很擅长“精神鼓励”，虽然承诺他做不到，但是让人听起来就很高兴啊。再加上，他本身还是一个很懂网络的人，很知道怎么样才能讨人们的喜欢，为此他不是还特地编了一段“搓澡舞”吗？同样的，这也吸引了很多女民众的喜欢，所以就把很多原本会支持哈里斯的女民众也给吸引过去了。
所以，她的方向其实就走错了，既然是演讲而已，那么就要选民众关心的、在意的，并且在美国，富人是不能推向自己的对面的。因此，尽管有5个总统给她助阵，还有“霉霉”等影响力比较大的名人给她加油，但是却还是没能赢下大选，还是没能成为美首位女总统。
那么，大家认为特朗普的成功，对于我们来说，是一件好事吗？在往后这四年里，我们还是如何应对？
热门跟贴