这里有一个来自最高法近期公布的判决书（2024）最高法知民终 378 号的典型案例。
公司 1 是一项实用新型专利（专利号为 201920183888.5，名称是 “一种易于存储及使用的车衣”）的独占许可人。公司 2 在淘宝售卖车衣，被公司 1 指控侵权。公司 2 采取了一系列应对措施，先是找专利代理公司提出专利无效申请，但未能成功；在一审中又进行现有技术抗辩，同样没有得到法院支持。最终，公司 2 一审被判停止侵权，并需赔偿公司 1 经济损失及合理开支共计 10 万元。然而，公司 2 不服一审判决，立刻提起上诉。
有意思的是，在一审判决于 2023 年 12 月 15 日下达五天后，也就是 2023 年 12 月 20 日，公司 2 就申请了简易注销。结果在二审立案（2024 年 3 月 13 日）之前，2024 年 1 月 17 日，当地市场监督管理局核准了公司 2 的注销。公司 2 注销的动机不明，我们不清楚它是本来就计划注销，还是企图通过这种方式逃避专利侵权赔偿。如果是前者，那又何必上诉呢？若是后者，这种想法就太天真了。
这样一来，似乎一审判决很难执行了，公司 2 都不存在了，赔偿款向谁索要呢？其实并不难。因为公司 2 在注销时，三位股东签署了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺已将债权债务清算完结，并愿意承担相应的法律后果和法律责任。显然，这尚未赔付的专利侵权赔偿，如果二审维持原判，就属于 “未结清的债务”。所以，最高法将公司 2 的三位股东变更为本案件的当事人，由他们作为上诉人参与诉讼。
最终，二审改判三位股东赔偿公司 1 的经济损失及合理开支共计 10 万元。这个案例给所有侵权方敲响了警钟，千万不要心存侥幸。即便公司注销了，专利侵权该承担的赔偿责任依然逃不掉，这就是 “跑得了庙，跑不了和尚” 啊！任何试图逃避法律责任的行为，最终都将受到法律的制裁，维护专利所有者的合法权益是法律坚守的底线。（来源：微信公众号-百科君的IP杂谈）
热门跟贴