就业稳不住，民生又从何谈起，于是，要弱弱地问一句：剥削这事怎么说？
如此一问真的很遭人反感，但这是跟网红教授们学的，他们对民营经济的杀手锏就是这口气：许家印这事怎么说？
只是蜻蜓点水把冲突点出来，不承担搅浑水的责任；这时你要批评他们为什么反民营，他们会一脸正经地反问：谁反民营了？我反的是许家印。其实就是反民营，只是立了个牌坊罢了，因为许家印代表不了１亿七千万民营主体，正如太古里也代表不了所有国企一样。
其实，反民营很正常，关键是你为什么反？如果是出于意识形态的原因，那就要有点经济学的常识，要从一个完整的系统关系考虑是与非，干掉民营是不是中国市场就繁荣了？这才是经济学者应该关注的问题。
民营的起底，也就是一群土老百姓，特别是完全私人经济主导的一亿二千万个体工商户，老百姓有的缺点，他们都有，正因为他们就是老百姓。善意的批评，为了民营经济的成长，这种意义上的反，不但不能扼杀，还应该鼓励，如若是想干掉民营，那就是在干川建国一心想干的事了？
因为干掉民营的结果，把一个再生产的系统也摧毁了。
没有了民营，谁来支持85%的就业？千万不要告诉我，没有了民营，还有国营，因为这是典型的对经济学缺少常识，这个结论不成立，现实的情况是，国企要补四亿就业岗位，至少要再来一个四十年，还要有点运气，还要解决低效与腐败的问题。
民营经济的一个无与伦比的贡献，正是就业。
对国家来说，ＧＤＰ是头等大事；对老百姓来说，就业才是头等大事；在经济下行的压力下，几乎所有的企业都在裁员降薪，这时要做的是为企业纾困，改善经营环境，稳住就业，保住民生，而不能像网上的一群口力劳动者，天天在发文章高谈剥削论，这解决不了就业；就业率并不是靠骂民营资本家就能骂出来的。
从八月份的数据看，青年失业率继续上升，总失业率也在上升；就业的压力将越来越大，每年有千万级的学生加入就业的竞争，我们现在报出来的总失业率是5．２%，青年失业率是１８％，这是不是一个准确的统计数据，学界一直存疑；但是，有一点必须清醒，按国际标准，总失业率超过7%，将视为严重的社会现象，处处是矛盾，处处是斗争，整个社会将变得动荡不安，劳资关系开始恶化，双方都被生计绷的很紧。
我们必须远离不稳定的边际，必须坚定不移地支持民营经济，而不是对一亿二千万个体工商户，对5200万家民营企业，搞什么阶级斗争。
民营是不是存在剥削？是不是因为提高了剥削率造成了失业？
这种争论在理论层面上也许还要再争论一个世纪，但现实中，普通人不会抱着《资本论》去应聘，更不会因网红教授批判了民营，就拒绝所谓的“剥削”，只要投资人比你收入高就成了剥削，那只能是无能者的座右铭。至于马克思通过剩余价值公式定义的剥削，没有任何可操作性，且充满了悖论。剩余价值来自对工人工时延长，那么，资本家裁员用机器人替代活劳动，是不是就意味着改邪归正，放弃了剥削？
这里拧巴的问题太多了，不争论。
只能给网友们一个忠告，不管《资本论》多神圣，在一个经济下行的压力下，一定要保住自己的工作，除非你也试图做一个“剥削者”，考验一下自己在人生旅途中极限挣扎的能力。
毕竟，一个漫长的冬季说来就来了。
热门跟贴