一个案例胜过一打文件。法治精神、司法公正，通过一个个案例向全社会传递。多元解纷案例库是最高人民法院建设的多元解纷类案检索平台，收录由全国四级法院和部委、调解组织经过层报后评选入库的具有参考示范作用的案例。
近日，启东法院《 陆某等65人与彭某等劳务合同纠纷案》入选最高人民法院多元解纷案例库。
陆某等65人与彭某等劳务合同纠纷案
——“实地调查+在线调解”高效化解集体讨薪纠纷
0 1
关键词
民事 劳务合同纠纷 欠付劳务款 实地调查 在线调解
0 2
基本案情
彭某等四人合伙在某市承包土地种植葡萄，雇佣当地平均年龄70岁以上的农民共计65人在葡萄园从事种植、除草、采摘等杂活，约定时薪8元，并按照每日出勤时间记账；后因上一年度葡萄园亏损，拖欠劳务款16万余元。经催要，合伙人彭某、陈某出具欠条，并约定2024年1月20日前付清款项。但付款期届满，彭某等合伙人均未支付。陆某等65人于2024年2月8日向法院起诉，要求判令彭某等人按约支付劳务款。
0 3
处理方式方法
本案涉群体性欠薪纠纷，但是彭某等4名合伙人因内部结算未达成一致，对还款事宜互相推脱，同时表示上一年度亏损无力支付劳动报酬，在法院通知的调解日期均未到场。考虑到被拖欠劳动报酬的人数较多且较为年长，法院与当地村委会、镇政府工作人员取得联系，了解纠纷具体情况，并与4名合伙人多次电话联系，基本确定由其中两人承担还款责任。法院在调解过程中发现，4名合伙人因上年度亏损，已无力支付劳务报酬及葡萄园日常维护成本，且已回到户籍所在地。如调解不成，对该案径行判决，公告送达周期较长，且判决后进入强制执行，彭某等人将无力继续经营葡萄园，继而影响目前当季葡萄长势和收成，同时也不利于讨薪群体合法权益的及时兑现。为实质化解这起讨薪纠纷，法院采用“实地调查+在线调解”机制，将现场调解安排在葡萄园所在镇的人民法庭，通过调解平台线上连线4名合伙人，协商调解方案。
04
处理结果
经过调解，最终双方成功达成调解协议，待当季葡萄收获出售后付清拖欠款项。彭某等2人分三期支付欠付款项，原告自愿撤回起诉。经法院跟踪督促，彭某等人已按约支付款项。
0 5
解纷依据
《中华人民共和国民法典》第509条、第579条
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第1条
0 6
解纷要旨
本案调解过程中，法院在兼顾老年人合法权益的同时，充分考虑彭某等人经营困境和葡萄园投资回报周期长以及季节性收获的特点，促使双方互相退让，理解对方实际困难，以当年葡萄销售款作为案涉纠纷还款资金为切入口，最终达成调解协议，实现案结事了。考虑到本案中彭某等人已在外省，陆某等老人不会自行操作调解平台，法院依托调解平台，在线联动当地镇政府、司法所、村委会、法律援助律师等，为65名老人在人民法庭提供就近视频调解服务，当天共有30余名老人到现场参与调解。通过法庭＋在线调解方式，畅通双方当事人诉求表达渠道，提供“家门口”低成本的诉讼服务，实现纠纷高效化解。
来源：立案庭
责编：综合办公室
终审：周喜春
热门跟贴