美国１９２９年的大萧条太震撼了，１９２９－１９３３年，实际ＧＤＰ下降了３３％；失业率为４．６％．中国现在是５．２％，但１９３３年美国突然升到了２４．９％；最粗暴的还是股市，１９２９年１０月的股灾，道琼斯指数从最高点下跌了９０％；银行倒了一半，物价跌了３７％。

但是，有一个有趣的现象，虽然中国没有重复１９２９年历史，罗斯福新政所采取的措施，差不多在中国通通过了一遍；是不是可以这样做一个解释，中国近十年，一直在阻止历史的重复，这也许就是林毅夫提出＂有为政府＂真正的底层逻辑。

美国大萧条前也一直保持高增长，危机总是从天花板上砸下来，极具爆发力。政策一直在借鉴凯恩斯主义与罗斯福新政的措施，将一场可能发生的危机拉长了斜率。

罗斯福所遭遇的是我们同样的问题：产能过剩。

产能过剩的另一面是收入的不平衡，·那就要清理证券市场，罗斯福通过了《联邦证券法》，中国现在也把经济复苏的“奇点”放在了股市，顽强地扛住下跌趋势，但是，社会资本不做响应，每一次拉都升成了资本的胜利大逃亡。

其实，罗斯福并不看好凯恩斯，但的确按照凯恩斯的经济学理念，运用了政府的力量，这被称之为新国家主义，通过投资吸纳失业人员，从而达到刺激消费的良性循环。罗斯福新政是以市场需求与就业为导向，是货真价实的以工代赈，罗斯福新政中最核心的一条，就是对失业者的救助，建立起社会保障体系。

中国不能与１９２９年类比，但也遭遇到了通缩，稳就业将是头等大事，政策也越来越重视。

相信２０２５年，也将是中国开始逐步提升社会保障体系的一年。