前言

最近，董明珠再次成为大众关注的焦点！

这次引发热议的并非她的公司业绩或者管理手段，而是她在一次公开场合说出的“格力从不录用海归”这句话迅速登上了热搜榜。

这句话传开后，立刻引发了广泛的讨论。毕竟这不是私下聊天时随口一提，而是在格力电器临时股东大会上的正式发言。

随着话题热度不断攀升，官方媒体也坐不住了，开始对董明珠进行批评，甚至环球时报的记者胡锡进也直接要求她公开致歉。

董明珠“间谍论”事件始末

事情要追溯到4月22日这一天，格力电器召开了临时股东大会，71岁的董明珠成功连任董事长。

本以为这只是一次例行公事般的会议，但没想到董明珠一开口就扔下了一颗重磅炸弹。

在谈及格力的人才选拔标准时，董明珠强调公司更看重员工的思想活力、创新能力以及责任感，这些观点听起来合情合理。

然而话锋一转，她却抛出了那句令人震惊的话：“我们坚决不用海归派”，随后又补充道，“海归派里有间谍，我分不清谁是或不是。”

此言一出，现场先是一阵哄笑，紧接着便响起了掌声。不过这掌声听起来有些尴尬，像是在为这个颇具争议性的言论鼓掌。

要知道，董明珠可不是普通人。自1990年加入格力以来，她一路奋斗至如今的地位，在格力电器持有1.01亿股，市值约达46亿元。

这样一位举足轻重的企业家，一句话就把所有海归贴上了标签，这可不是闹着玩的，自然引起了不小的争议。

有人调侃说，这就像几年前某些企业对35岁以上求职者的“污名化”现象，当时网上一片喊冤声。

而这次董明珠的言论，就像是把当年的“35岁现象”换了个对象重新上演了一遍，只不过目标变成了海归群体。

很多人觉得，企业挑选什么样的人才是自家的事，但如果拒绝的理由是因为“可能存在间谍”，那就显得太过分了。

毕竟过去国家花费巨大努力引进海外高层次人才，结果现在被一句简单粗暴的话打成了“嫌疑人”。

随着事件进一步发酵，新京报率先发声，直接点名批评董明珠，还有一些知名大V呼吁她公开道歉！

官方媒体的批评声浪

根据新京报的报道，他们认为董明珠的言论“违背常识”，而胡锡进更是用“违反就业促进法”来评价，这场面堪比当年围攻鲁迅。

新京报的文章开头先是肯定了董明珠提到的责任心和创造力部分，接着便指责她存在“根深蒂固的偏见”。

文章还指出，董明珠的这番话会给海归群体贴上负面标签，造成污名化的影响，这些批评确实有道理。

在这个时代，多少人费尽心思出国深造，学成归来却被一句“可能有间谍”全盘否定。

新京报还强调，这种说法毫无依据。如果真有间谍，那也不会仅仅存在于海归群体中，而且国家安全机构有自己的甄别机制。

这一波舆论让格力电器瞬间站在了风口浪尖，毕竟格力是国内的龙头企业，董明珠也是知名的商界领袖。

她的一言一行都可能影响无数人的看法。如果她的言论真的改变了某些企业的用人政策，那后果将非常严重。

当官媒批评董明珠的同时，也在提醒企业要注意自身形象问题。毕竟一家企业的声誉，很可能因为一句话就被毁掉。

董明珠多年经营才将格力带到了今天的地位，可一句话就可能损害格力的品牌形象，这样的代价未免太大。

随着舆论持续升温，环球时报的记者胡锡进也发表了看法，文章中明确要求董明珠必须道歉。

胡锡进表示，董明珠的言论已经越过了界限，这是赤裸裸的身份歧视，中国就业政策绝不允许针对任何庞大群体进行这样的身份排除。

他在文章中指出，董明珠将所有海归都贴上“可能是间谍”的标签，简直就是在开玩笑。

从以往案例来看，间谍可能出现在各个行业，这是个人选择的问题，而董明珠却是直接把整个海归群体“一棒子打死”。

这完全是无端猜忌，更别说以此为理由歧视别人找工作，这显然是与国家政策背道而驰。

最后胡锡进补充说，董明珠的个性和管理方式没有问题，但在涉及公众利益的话题上，还是应该注意分寸。

因此他认为，董明珠最好出来道个歉，毕竟这句话确实说得很不合适，伤害了许多海归的感情。

于是关于董明珠的“间谍论”成为了大家热议的话题，网友们也纷纷发表了自己的看法。有的网友支持董明珠，认为她是为国家大局考虑。

但也有很多网友认为董明珠是为了博取流量，吸引眼球，毕竟这种做法对她来说也不是第一次了。

不过话说回来，在我国历史上有不少杰出人物在国外学习后毅然回国效力，比如钱学森、邓稼先这样的伟人，就是很好的例子。

如果没有钱学森带领团队成功研发出中国的第一颗导弹“东风1号”，或许中国第一颗原子弹成功爆炸的时间会推迟。

如果没有邓稼先在美国获得物理学博士学位后毅然回国，投身于中国的核武器研究事业，或许中国的“两弹一星”还会面临更多困难……

对此，你怎么看呢？

参考信源：

“海归派里有间谍”！董明珠称绝不用一个海归派，胡锡进：这是身份歧视，哪个群体里都可能有间谍----2025-04-24----金融界