高炳芳案二审今天宣判，维持一审判决。高炳芳要去服刑4年。

关于罪与非罪，关于判的重与轻，很多人都已经讨论了很多，不再赘述，这里只讨论三点：

01 民事律师的刑事风险

平时大家都认为刑事律师的刑事风险很大，这个确实。但只要熟悉法律，并严格依法履职，还是很安全的。

见过各种刑事律师的各种匪夷所思的行为，比如前阵子引爆网络的，厦门律师给在押人员送烤鸡肉、榴莲，传递空白信纸、打火机、照片等，被给予限时停止职业的行政处罚等等。这些都是因为不专业造成的。报道出来，对刑事律师的教育意义，不言而喻。

但是，民事律师呢？一是没有刑事风险意识，二是不懂从业中哪些行为涉嫌刑事犯罪。没有风险意识，啥都敢干，这是民事律师最大的风险。

平时看到的，为了让己方当事人赢，制造假证据，虚假诉讼等等，确实需要引起民事律师的注意。

实务中，民事律师的风险并不比刑事律师低。

02 以后还有律师敢为农民工讨薪吗？

像高炳芳为农民工讨薪这类案件，在罪与非罪争议如此之大的情况下，一审判了4年，二审维持。不管她认为自己多冤，也不管她是否继续申诉，判决生效，就要执行。

除了高炳芳本人之外，这个案子可能会带来一个很不好的示范，就是民事律师可能不敢轻易再接这类案子了。高炳芳案经过如此声势浩大的讨论，都没有拿到无罪，其他人还敢期待无罪吗？

更多律师的想法，应该是，大不了不做这类案子了。

毕竟哪个律师都不想陷入刑事风险，律师只是一个养家糊口的职业，如果动不动要去吃牢饭，那还是小心为妙。

会不会这样，静静观察吧。

03 高炳芳只有无罪这一条路可选

看到有人说高炳芳不应该选网红律师，而应该选专业律师，不然还可以拿到缓刑。

这个说法，其实是没有看到高炳芳本人的真实需求——对她而言，只能无罪。只要是有罪判决，她都无法接受——缓刑，同样失去做律师的资格，同时也失去了人格尊严，这是她无法接受的。

坚持无罪辩护，才可能搏一个无罪结果，才可能维持作为律师和人的尊严。

罪轻辩护，就是承认犯罪，承认当初就知道案件中的虚假成分，这不仅仅是道德问题，更是职业操守问题，也是犯罪。只要承认了，且不说不能做律师了，连做人的基本操守都没了。

罪轻辩护，是无法承受的生命之重。只要换位她的位置，就非常容易理解她的选择。

关于如何选择律师。她是一个成熟的专业律师，在律师行业摸爬滚打这么多年，选什么样的律师为自己辩护，她应该比谁都清楚。

她不能预料今天的结果吗？她不知这样选择的后果吗？她不傻。她跟大同案的妈妈不一样。别看轻了一个老律师的智商。

她，在为自己抗争，也是在为律师行业抗争。她，明知山有虎偏向虎山行，虽败犹荣。

结果成败，她都对得住自己。

*往期导读：《太干净太干净的人，反而容易被犯罪》《没有被刑讯逼供》《警惕认罪认罚陷阱——防止被套路》......

*作者简介：程纪念(小猫），做过4年大学教师、某省级检察院13年检察官，现为上海执业律师。擅长办理经济金融犯罪、职务犯罪、企业合规与刑事风险防范等重大疑难复杂案件，全国办案。