本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

中欧交流的重要一环，“高层经济对话”被取消了，冯德莱恩胆大包天，竟想让中国“割肉”，给他们当博取关税优惠筹码？欧盟没得逞，还被中国反将一军？

今年2月，特朗普对欧采取强硬立场，并加收25%关税的时候，外界都以为，中欧关系改善的契机来了。

然而事实上，欧盟对华态度很“别扭”。

一方面，是密集接触与示好。

5月下旬马克龙才同中国领导人通话，谈到了中法合作，也谈到了中欧之间的进一步沟通；第二天德国总理默茨又同中国交流，重申中德、中欧“伙伴关系”。

除了线上交流，线下来往也不少，丹麦、荷兰官员近期都曾来华访问，欧洲议会也同中国一起解除了交往限制，科斯塔和冯德莱恩7月份还安排了访华日程。

另一方面，却是别扭与分歧。

最近，欧盟又给我们整出了一些新花样。

譬如捷克污蔑我们对其发起了网络攻击，欧洲一场大停电后，连普普通通的太阳能逆变器都被他们怀疑有“泄密风险”。

至于阻挠中国器械商去欧盟公共采购市场这件事，更是表明其“眼界短浅”，中国既批评也反对。

诚然，如专家所说，欧盟对华态度的两面性，有一部分可能是来自“外界力量的干预”，譬如美国，然而欧盟领导人自身在对华关系上的矛盾彷徨也很重要。

这不，科斯塔和冯德莱恩还没来华呢，欧盟又干了两桩“蠢事”：取消中欧对话，以及试图在G7峰会上把中国塑造成“靶子”。

先说中欧高层经济对话，这个对话机制建立于18年前，比中美、中日高层对话机制的诞生要晚一点。

不过，“好饭不怕晚”，它意义还是很大的。

不仅填补了中欧同类机制空缺，还给中欧对话开了个好头，后续的高级别战略对话、高级别人文交流对话与其形成了很好的互补。

本次中欧对话本来是承载了不少期望的，譬如说解决中欧贸易摩擦以及一些遗留问题，可眼下欧盟方面突然将其取消了，给的理由还是双方贸易问题没进展。

说实话，有点荒诞，为啥“没进展”他们不知道呢？

中欧建交五十年，取得的成果是斐然的，就说贸易额，涨了三百多倍，从原本的24亿美元到现在的逼近7900亿美元大关，这份切实的福祉说明了合作大于竞争。

对此，中国充分展现诚意，可是欧盟方面却搞出了一个自相矛盾的“三重定位”。

“伙伴”我们认可，“竞争者”也能有限接受，可是这个“制度性对手”就有点扯了，这分明是他们戴着意识形态的“有色眼镜”，形成的主观的对华认知，有偏差。

对此，我国也不惯着，我国外交部直接对其三重定位论进行了批评，17日接受采访，被问及如何看待欧盟取消中国对话这件事时，外交部发言人更是反将一军！

发言人表示，当下经济霸凌和单边主义的确盛行，不过我们还是认为深化对华合作有利于世界。

中国没有明确指出是谁的问题，只表明了我们想谈话、要合作的态度，不过这也够了，内在意味不言自明。

中国在对外合作方面一直是持积极态度的，下半年申请加入CPTPP就体现得这点，毕竟新西兰总理曾对中国表达了高度认可，认为中国5%的经济增长率有吸引力的。

怎么偏偏欧盟好像感觉不到这份“吸引力”呢？

要知道，他们可是我们的第二大贸易伙伴，今年前五个月中国对欧出口还同比增长了不少！

在此背景下，冯德莱恩还来同中国“找茬”，属实是有点“拎不清”了。

在日前的G7峰会上，冯德莱恩相当活跃，她把磁铁揣过去当成演示道具，大谈中国稀土出口管制给各国带来了怎样的负面影响，俨然把中国竖成了靶子。

最离谱的是，冯德莱恩还在圆桌会议上和特朗普大倒苦水，说美国不该把注意力集中在合作伙伴身上，这样会忽略“真正的挑战”，即通过补贴主宰全球的中国。

说实话，“槽点”太多了。

首先，中国稀土出口限制并非针对谁，而是合法合规的，日前中国才通过了一批稀土出口申请，情况远没有冯德莱恩说的那么严峻与夸张。

说中国通过补贴搞贸易竞争，更是贼喊捉贼，谁不知道欧盟补贴的“凶”，甚至官方跑出来呼吁优先买自己的产品？

从2021年到2030年间，他们计提供超过1.44万亿欧元的补贴，截至去年已经补贴了超过五分之一了，这时候来指责中国，实在是没道理。

冯德莱恩这么干，无非是想从中国身上“割点肉”，去美国那里当筹码，换取关税优惠，毕竟特朗普的确给他们提供了很大的压力。

5月下旬特朗普表示，由于欧盟的谈判止步不前，他建议从6月1日开始对欧盟产品加征50%关税，当然如果在美国生产或制造，那就不用交了。

特朗普这番话，就差把“制造业回流”5个字写在脸上了，这对于欧洲来说是难以忍受的，幸而并没有落实，关税谈判期限延迟到7月份，也给了欧盟点喘息之机。

不过，在“美国优先”这条政策影响下，一点时间改变不了什么，冯德莱恩的“示好”也注定是无用功，就像她在G7峰会上的提议一样。

她说了中国一堆“坏话”，结果最后在公布联合声明草案的时候，根本就没提中国。

一来是确实没道理，二来是提了也没用，既如此，也难怪特朗普懒得理她。

欧盟有出路，但是这条路绝不会是“对华态度反复”，更不会是牺牲中国利益换取什么，因为中国会反击，至于对美关系谈判欧盟不如学中国，讲道理，站着谈。

参考资料

《欧盟取消中欧高层经济对话？外交部：加强战略沟通有利于世界》 澎湃新闻

《独立的欧洲，更应树立客观理性的对话认知》环球时报

《外交部回应欧盟委员会主席涉华言论：强烈不满、坚决反对》中国金融新闻网