随着时代的发展，老年人口越发增多。

太极拳、广场舞、公园散步等等都能看见他们的身影，但这些已经满足不了部分人的需求。

也正是因为这样，“老年暴走团”开始出现。

对于“老年暴走团”，之前有人可能会觉得就是一群老头老太扎堆而已。

但因为今年发生的一件事情，却成功刷新了所有人对“老年暴走团”的认知。

那究竟是什么事情竟然影响如此之大呢？

就连“当事人回应”网友也不买账，甚至就连官方也介入其中？

今年的7月中旬，辽宁朝阳市景区内发生了一起老年暴走团拒让救护车事件。

当晚，约120名身着统一服装的团员以三列纵队行进。

其整个队伍宽度达到了4-5米，几乎占据整个路面。

而此时，两辆消防车和一辆救护车因为任务需要通过该路段。

消防车和救护车开启警灯但未鸣笛，试图缓慢通过。

但暴走团成员也不主动避让，也因此，双方僵持的局面长达两分钟。

最后还是救护车被迫侧移到步道边缘，等到老年团走后才启动。

而这戏剧性的一幕也让广大网友纷纷吐槽。

毕竟在有救护车和消防车的情况下，绝大多数人都会让他们先过。

但“老年暴走团”却众不同。

因此，网上便出现了“倚老卖老”“吃饱了撑得，没教养”等相关话题。

但“老年暴走团”凭靠“倚老卖老”做出的事情远不止这件事。

前两年，河南郑州发生了一起恶劣的“暴走团踢开护栏占道”事件。

起因是在某公园内，暴走团为了扩大行进队列宽度，强行踢开护栏，导致部分护栏变形断裂。

不仅如此，他们也恶人先告状。

声称 “护栏阻碍团队行进”，要求公园管理方拆除设施。

因此他们便在未获得回应的情况下，出现了用脚踹、手推等方式破坏护栏的行为。

而在公园保安试图阻止时，却遭暴走团成员推搡，冲突持续了大约有15分钟。

甚至还有目击者拍摄了一段视频。

视频显示，暴走团成员边踢护栏边喊口号，现场秩序一度失控。

这件事情也成为国内公共空间治理的典型案例。

第二个事件就是“3·23杭州景区老人堵路拦车”。

今年3月份，杭州雷峰塔景区南侧发生一起“老年旅游团堵路拦车”事件。

当时正好是周末，景区实施交通管制。

约20位来自北京的老年游客等了一个小时左右还无法上车。

因此情绪失控，集体站在马路中间拦截两辆公交车。

据视频显示他们手持蓝色旅行团旗，占据多条车道，即使交警劝阻也没有效果。

最终，还是公交集团临时调派空车将老人接走，交通堵塞近1小时才得以缓解。

除了这两例，还有一次是发生在辽宁阜新的事情。

在2023年3月，一男子家中老人突发疾病，他驾驶车辆紧急回家看望。

当行驶至临河路时却遭到了阻拦。

一支约百人的老年暴走团不仅占领非机动车道，甚至部分人还占领了机动车道。

男子试图鸣笛示意通过，但暴走团成员不仅未避让，还喊话要求“让病人先等着”。

双方僵持一段时间，男子无奈只能等暴走团通过才继续赶路。

从以上的事例来看，关于“老年暴走团”的事情真的是层出不穷。

而如今，拒让消防车的行为再次将“老年暴走团”推上风口浪尖。

甚至连官方也介入其中。

因为“老年暴走团”拒让消防车、救护车，导致了许多网友对此愤懑不平。

随着影响越来越大，老年团当事人总算是坐不住了。

领队对此回答称“如果前面有火情或病人，拉警报我们肯定让路，但备勤不算出任务”。

所以在他看来备勤不等于紧急任务，所以他们并没有造成影响。

甚至领队还说“队伍突然解散可能导致成员涌入机动车道，反而增加安全风险”。

但他的回应却遭到了一些人的质疑，甚至认为这话是在推卸责任。

而他的这种逻辑被网友称为“以安全之名行占道之实”。

并且该团领队否认“暴走团”称谓，称这个为“妖魔化”。

还一再强调团队是“正能量健身组织”，并指责媒体“乱嚼舌头”。

而当地派出所也将事件定性为“素养问题”。

仅对涉事徒步团负责人进行批评教育，未采取行政处罚措施。

虽然团长一再解释“他们并未妨碍消防车、救护车”，但反而推动着舆论更加激烈。

甚至连人民日报也对此发声称：老年“暴走团”阻挡消防车，只是素质问题吗？

仔细一看，这件事好像也并没有那么简单。

因为领队的甩锅行为，再加上他甚至连“备勤”都知道的清清楚楚。

让很多网友怀疑“他真的只是简简单单的领队吗？”

随着网友的越扒越深，发现暴走团其实暗藏玄机。

而这个领队，背后还是“夕阳红徒步俱乐部”的团长。

通过打着“带老年人健身”的幌子实现他的敛财手段。

甚至一众老年人纷纷加入这个“暴走团”组织。

暴走团的行为传递出“谁强势谁优先”的错误信号。

使广大网友加深了“老年人不守规则”的“板板印象”加大了一些人对老年群体的恶意。

多数理性的老年人也会因为群体形象受损而感到委屈。

也正是这种双向撕裂，正在消解着尊老爱幼的传统美德。

人民日报评论指出，此类事件“碾碎的不仅是交通规则，更是社会对公共秩序的期待”。

在舆论压力下，景区管理部门表示将“进一步规范徒步团活动”，但具体措施尚未公布。

通过这一些事件，反应出“不是老人变坏了，而是坏人变老了”的道理。

“老年”也似乎成为了他们的“特权”。

老年暴走团拒让救护车的事情也真相大白。

即使当事人回应，再加上当地派出所给出的结果仅是口头教育，也难解网友的怒火。

就连人民日报等媒体发表锐评，直指事件本质是“个人权利与公共利益的冲突”，呼吁打破“老年人免责”的思维定式。

对此，你怎么看待“老年暴走团”？