8 月 1 日下午，武汉大学官网弹出一则简短通报，宣布对肖某某的纪律处分和杨景媛的学位论文启动 "全面调查复核"。

这个看似果断的决定，却再度引发了热议—— 就在通报发出的几个小时后，大 V 明德先生的一条爆料还在热搜上发烫："几年前教育部抽检武大法学院、经济学院硕博论文，结果堪忧，最后全校硕博名额都被缩减了，连理工科也没放过。"

两条信息摆在一起，让人不得不琢磨：这所百年名校对杨景媛论文的调查，是不是来得太晚了些？

一份漏洞百出的论文，为何能顺利过关？

杨景媛的论文问题，早已不是秘密。有网友比对发现，她的硕士论文 45% 内容与国外报告重复，更离谱的是文中竟出现了我国根本不存在的《离婚法》，还把新中国成立年份写成 "1049 年"。

法学专业最讲究严谨，这样的低级错误能通过答辩，难怪校友丁逸峰要公开质问学校："双学位论文审核是不是成了摆设？"

更让人费解的是时间线。2023 年 10 月，杨景媛在公众号控诉肖某某 "性骚扰" 时，她的论文问题尚未暴露；2025 年 7 月法院判决肖某某无责、诬告事实查清后，论文抄袭的证据才被陆续扒出。而直到舆论发酵好几天后，武大才宣布启动调查。

对比之下，学校对肖某某的处理效率高得惊人 —— 当年事发仅两天，武大就迅速给予其记过处分，哪怕肖家拿出五年皮肤病病历证明 "抓痒动作并非不雅行为" 也无济于事。

这种 "冰火两重天" 的处理速度，难免让人联想：是不是杨景媛的论文牵扯太广，以至于学校投鼠忌器？

武大对杨景媛论文不调查真相疑曝光？

明德先生的爆料提到一个关键细节：教育部当年抽检发现法学、经济学院论文质量问题后，采取的管制措施是 "所有硕博名额一视同仁缩减"。这就像孩子考试作弊，家长却罚全家人不许吃饭，蹊跷的操作背后，或许藏着难以言说的苦衷。

这难道就是武大对经管学院杨景媛的学术不端迟迟不调查的原因吗？害怕拔出萝卜带出泥？

公开数据显示，武大 2024 年博士生计划扩招 100 人，但 2025 年第一临床学院的招生细则里，78 个博士名额中已包含 19 名硕博连读生，实际对外招生名额同比缩水明显。这种 "明扩暗缩" 的现象，与爆料中 "缩减名额" 的说法形成了微妙呼应。

更值得玩味的是吕德文教授 2024 年的控诉 —— 他指导的博士论文因 "恶意评审" 被卡，学生差点拿不到学位，而这篇论文作者已发表多篇核心期刊论文。

一边是明显不合格的论文轻松过关，一边是优秀论文遭刁难，学术评价体系的天平似乎出了问题。有网友尖锐指出："如果真要彻查，恐怕不是撤一个学位那么简单。"

校长的 "上级安排" 与舆论的追问

前几天面对记者 "是否撤销肖某某处分" 的提问，武大校长张平文的回答耐人寻味："正在处理，但结果要等上级安排"。这句看似官样文章的回应，却被解读出另一层含义 —— 作为教育部直属高校，武大此时的自主权似乎已受限。

舆论的诉求其实很明确：除了撤销对肖某某的处分，更要查清杨景媛论文如何通过审核。有法学专家指出，若查实抄袭，不仅要追回学位，还需追究导师连带责任。而杨景媛同导师名下近 5 年另有 3 篇论文涉嫌抄袭的传闻，更让公众对 "学术近亲繁殖" 的担忧加剧。

截至目前，武大的调查仍在进行中。但人们更关心的是，这场调查能否打破 "护短" 的惯性？毕竟，当学术不端的成本低于投机取巧的收益时，受损的不只是一所大学的声誉，更是整个教育体系的公信力。