武大诬告女杨某媛是女权主义。

她在滥用女权（消费主义营造出来的特权），滥用社会的信任。

她知道，己方拿不出“针对性骚扰”的实证，就幻想用个人感受替代法律要件，用网络声量压过证据链条。

既要回避“谁主张谁举证”的责任，又要在含沙射影中站在道德高地，击溃对手。

她利用公信力煽动舆论，再用“受害者”标签屏蔽质疑，本质上是把法律工具化，然后私用。

何等聪慧，对应何等的作恶能力。

这个案例足以载入中国文明进步的史册，作为反面教材。

因为肖某出身家庭软弱，一直处于被动挨打，局面一边倒。

她得意忘形，忘了社会这双无形大手，轻易不亮相，却能扇某些思路不清楚的人几个巴掌。

公众当然有理由担忧，乃至恐惧——这样一位外表清秀，总是以受害者自居，又精通游戏规则漏洞的姑娘，还情绪不太稳定。

她进入司法系统，会不会挥舞着性别旗帜，习惯以情绪矛盾替代司法公平？

还特别精明，特别缜密，在她擅长的游戏规则下，打得你还不了手，骂得你回不了嘴。

已然超越了性别差异，这是撼动人与人公平的敏感神经的问题了。女的杨姑娘这么做不行，男的杨先生这么做也不能放任。

必须严肃对待。

杨姑娘输在，得了便宜还卖乖，招人恨。终于露出了狐狸尾巴，被公众识破，落得个人人喊打。

武大是中国社会利己主义进程加速的缩影。不怪武大，怪每个没有辨别能力、反抗能力的自己。

我们都爱高校，但不是每个毕业生都能成为雷军，都愿意向着更高道德标准看齐的。

学历越来越不代表品德，正如越来越不代表能力。

潜藏在高学历证明浮冰下的“杨某媛”还有多少？

相信只是性别不同，立场不同，精致利己程度不同罢了。

杀一个苏妲己，也救不了商汤。

奔驰亮证姐是另外一个方面。

她没有脑子，也没有特权，但善于营造特权的氛围，拿着点特权的碎片、影子当成特权本身。

她也是很适应四五线城市的环境的。手持一本消防员证吆五喝六，装腔作势，问题不大不小。

换成《警官证》，问题性质就彻底变了。伪装警察要判刑律的，哪怕那本证是真的，确实是你丈夫的。

她应该也不是第一次这么做了，也不是第一次因此受到一些小的好处了。

上海人在改开初期很喜欢和公安攀点关系，私家车前台是个比试特权关系的小窗口。

有人喜欢借警服，挂在私家车后座；

有人喜欢把肩花掰下来，放在显眼的位置；

还有人玩得很隐晦。

我小时候见过有人专门搜罗公安的内刊，例如《人民公安》，不偏不倚放在前面位置，好像处理违章时候交警看到会有某种忌讳。

这些人真的是公安吗？99%都不是。

是家属？很大程度也不是。

但他们心中都信奉，利用特权可以压倒他人，获得自己本不能获得的便利和优势。

哪怕一点虚幻的优越感也好。

神秘感是特权的香水，但于公众监督的阳光下，任何塑造暧昧的气味都无所遁形。

俗话说，吃得苦中苦，方为人上人。

今年衡水中学有人喊出了，吃得苦中苦，今后再无人上人。这份勇气，着实给我上了一课。

新一代知识越多越有勇气，见识越多越民主。

本不该存在的东西，就该把它打回原形。

中国的生产力水平已经突破了五千年之最，思想文明却依然陷落在明朝。

沉迷于特权，是不文明，更是不自信。

唯有彻底打破特权阶层，以及背后笼罩的特权身份、特权光环等一系列“不可说”的迷思，断绝某些小人物的“迷之自信”，让权力在阳光下运行，才是中国未来的正道。

否则，在汹涌的舆论大潮助推下，不断有人爆出各种敏感事件，拨动公众神经，不断有人被逼无奈，只得突破限制，尝试“向上管理”。

小概率的得手，刺激大规模复刻。

有样学样，这条路走得人多了，并一次次“加大药量”。互信和公平就会变得更加困难，以及稀缺。

悔之晚矣。