01

译文

宋仁宗时期，王安石担任知制诰。

有一天，皇帝举行赏花钓鱼宴。内侍用带着华贵装饰的的盒子盛着鱼饵放在案几之上。王安石把这些鱼饵全吃光了。

第二天，皇帝对宰辅说：“王安石这个人实在是太虚伪了。如果是误食了饵料，吃一个就应该停了。他居然全吃掉了，这里面有事啊。”皇帝从此不喜欢王安石。

后来王安石撰写了《日录》，贬低太祖太宗，尤其是对宋仁宗更刻薄。王安石经常评论汉文帝的恭敬简朴实在是不值一提，足见他确实是看不上宋仁宗。

所以啊，当时的大臣诸如富弼啊，韩琦啊，文彦博啊，都遭受了王安石的抨击。

02

原文

仁宗朝，王安石为知制诰。

一日，赏花钓鱼宴。内侍各以金揲盛钓饵药置几上，安石食之尽。

明日，帝谓宰辅曰：“王安石诈人也。使误食钓饵，一粒则止矣；食之尽，不情也。”帝不乐之。

后安石自著《日录》，厌薄祖宗，于仁宗尤甚，每以汉文帝恭俭为无足取者，其心薄仁宗也。故一时大臣富弼、韩琦、文彦博，皆为其诋毁云。

03

王安石：北宋宰相，封荆国公。他主导了宋神宗时期的变法，而变法又引起了党争。所以很多人把北宋灭亡的锅甩到了他头上。

知制诰：北宋官名。主要负责给皇帝草拟各种诏书之类的。

富弼：北宋宰相，封韩国公，昭勋阁二十四功臣之一。这位爷曾经支持范仲淹变法，后来反对王安石变法。所以，他有足够的理由反对变法。

韩琦：北宋宰相，封魏国公，昭勋阁二十四功臣之一。这位爷也是我们的熟人，智囊中收录了很多相关的故事。他和富弼差不多，也曾经支持范仲淹变法。

04

宋仁宗对王安石有看法其实很科学。但是根据现有的资料来说，这个事倒很有可能是王安石无意间能做得出来的。

王安石这个人，是真的属于不拘小节的那种人。他可能只是觉得那些饵料好吃，就多吃了几个，然后不小心就吃光了。

宋仁宗的逻辑是，吃一个就应该知道是饵料了，他怎么可能吃了一个还不知道这玩意是饵料呢？

邵伯温说王安石打心底里瞧不上宋仁宗，我也是。我觉得这属于英雄所见略同。

至于王安石诋毁那些保守派的大臣，主要针对的应该还是变法。这一手，新党在用，保守党也在用，大哥就别笑话二哥了。毕竟，王安石的《日录》看过的人不多，但是《辨奸论》可是名声在外啊。真论诋毁，《辨奸论》那可是不输于人啊。（传说，《辨奸论》就是邵伯温托名苏洵所作。）