杨景媛事件武大校长为何犹豫不决？董某莹事件问责结果给出了答案

杨景媛事件武大校长为何犹豫不决？董某莹事件问责结果给出了答案

文/姜诗华

武大图书馆诬告案之所以舆论聚焦热度如此之久，杨景媛的嚣张跋扈是一方面，武汉大学在这件事情上的不作为是更重要的另一方面。特别是武大校长的一句“等待上级指示”更是让人贻笑大方。那么，武汉大学的校长为何在处理杨景媛这件事情上如此犹豫不决不敢担当呢？换个角度看：董某莹事件问责结果给出了答案。

杨景媛事件和董某莹事件两件事，本来从过程的关联性看风马牛不相及，但是从处理问题的结果导向看，却很有借鉴意义。其实，从危害性的角度看，董某莹事件要远在杨景媛事件之上，不然也不至于惊动国家卫健委。但是从处理问题的结果导向看，尤其是从问责的结果看，虽然董某莹事件19人被问责，但坦率的讲，除了肖飞丢掉了工作饭碗之外，另外被问责的19人大都以诫勉谈话为主，即使是事件的始作俑者董小姐的姑姑的班某，也保留了组织关系和养老退休待遇，不能说是毫发无损吧，但至少是未动根基。从官方的措辞看，这已经属于严肃问责了。所以从董某莹事件的大结局看，只有肖飞一人是最大的输家，至于王辰院士只字未提，你懂得！

话题切换到杨景媛事件上来，武大的校长一句等待上级的安排，看似不作为甚至非常愚蠢，但正是他的高明之处，杨景媛事件和董某莹事件的共同点在于：无论是董某莹还是杨景媛，都不是一个人在战斗，背后交织的关系网错综复杂，而且都是低头不见抬头见的体制内人士，换个角度说：杨景媛手中的录音中涉及到的校内干部，有没有现任武汉大学一手提拔的呢？真要果敢处理杨景媛事件，总不能自己打自己脸吧？

换个角度说，即使上级不满意（估计已经不满意了），对于武汉大学校长这个级别的干部，只要对上不犯原则性的错误(等待上级指示看似愚蠢但政治正确），最多是调整一下工作岗位而已，这一点可以参考一下董某颖事件对两位院士的处理结果（一个只字未提，一个只是批评教育）。对于武汉大学校长而言，处理杨景媛事件就要得罪一大批体制内的人士，不处理的话最多是调整岗位诫勉谈话，孰轻孰重，这个级别的干部，自然懂得！